Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 16 (311. szám) - Az ülésnap megnyitása - "Családpolitikai vitanap" című politikai vita - DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP):
1889 DR. SCHWARCZ TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon nehéz egy hosszúra nyúlt családpolitikai vitanap keretében utolsó felszólal óként valami újat mondani ebben a kérdésben. A vita kapcsán elhangzott és helyeselhető, hogy a patkó különböző oldalán ülő képviselők ne vitassanak el egymástól semmit, hiszen a családpolitika kérdésköre hasonló az egészségpolitika kérdésköréhez. Itt csak megegyezéssel, konszenzussal lehet elérni hosszú távon eredményeket, és ehhez szükséges, hogy a patkó mindkét oldalán azonos módon gondolkozzunk bizonyos főbb kérdésekről. Szó esett az értékválasztás fontosságáról is, és mi is elfogadjuk azt, hogy az erős család alapja az erős társadalomnak. Hegyi Gyula nagyon szépen beszélt arról, hogy miért fontos a családban való nevelkedés a gyermek számára. Viszont a legfontosabb a példa ereje, az, ami a családi nevelést nem helyettesítheti semmivel. Az is elhangzott a vitában, hogy nem szabad leszűkíteni a családpolitikát a különféle anyagi juttatások rendszerére, de azért vitatkoznék azzal, amikor arról volt itt szó a vitában, hogy a szociálpolitika és a családpolitika nem ugyanaz. A családpolitika picivel több talán a szociálpolitikánál, de ezek nagyon nehezen elválaszthatók egymástól, hiszen a családpolitikához, a családpolitika megvalósításához rengeteg olyan elemet kell használni, ami a szociálpolitikában is használatos. Nagyon sok kritika érte a kormányzatunkat az elmúlt időszakban, főleg a Bokroscsomag kapcsán, hogy szociálisan érzéketlenek vagyunk, tönkretettük a családokat. Viszont ha nem teremtjük meg az egész szociálpolitikának és az egész változtatásának azon külső feltételrendszerét, ami a gazdaságpolitikát jelenti, akkor nem tudtunk volna olyan intézkedéseket tenni, amelyekről itt az előttem szólók már beszámoltak. A foglalkoztatáspolitika, a családi pótlék rendszerén, a nyugdíjrendszer változtatásán és a fogyasztás területén sem tudtunk volna olyan eredmén yeket elérnünk, mint ahogyan sikerült kimozdítani a lakosság fogyasztását. Ha beválnak azok a prognózisok, és miért ne válnának be, minden jel arra mutat, hogy az infláció soha nem látott mértékben lecsökkent '97re, tehát 1314 százalék körül lesz az infl áció, vagy 16 százalék, akkor ez azt jelenti, hogy ez tovább tudja növelni a lakosság fogyasztását, és ez tovább csökkenti a családokra jutó terheket. (14.00) Korábban a szociálpolitikában volt az állami szerepvállalás. Mi felvállaltuk azt a paradigmaváltá st, hogy a rászorultságot hoztuk be a szociálpolitika egyik alapelveként a korábbi bőkezű osztogatás után. Ezt az osztogatást nem tudtuk és nem is tudta egyetlen kormány sem felvállalni, de a rászorultság elvének bevitele a szociálpolitikába mindenképpen e gy olyan váltást eredményezett, amit sokan közülünk és az ellenzék közül is nagyon nehezen tudtak elfogadni. Az elosztható gazdasági javak mennyisége az, ami mindenképpen arra vitte a kormányzatot, hogy megszüntesse sok esetben az alanyi jogosultságot. A B okroscsomag szociálpolitikai intézkedése a gazdasági intézkedésekhez képest nem volt olyan hatású, mint a gazdasági intézkedések. Összességében nem hozott annyit, mint amennyit vártak tőle és vártunk tőle, viszont adott egy olyan lökést, egy olyan szemlél etváltást a szociálpolitikának, a családok gondolkodásának, amelyre mindenképpen szükség volt. Vitatkoznék Pusztai Erzsébettel abban, hogy mi nem hoztunk létre humánpolitikai kabinetet, megváltoztattuk a szociális bizottság nevét, kivettük belőle a családp olitikai jelzőt. Ez mind igaz. De ha el akarunk valamilyen célt érni, akkor nem biztos, hogy azonos utakat kell járni. A korábbi kormányzat alkalmazta a humánpolitikai kabinetet, mi más módon közelítjük meg ezt a kérdést. Azt hiszem, hogy ennek az egész ké rdéskörnek a holisztikus megközelítését kell figyelembe venni, és itt már elhangzott, hogy ez tartalmaz foglalkoztatáspolitikán, nyugdíjaskérdésen, egészségügyön, gyerekvédelmen, családvédelmen keresztül, ami törvényeket meghoztunk, oktatási, kulturális me gközelítésen keresztül sok mindent és nem biztos, hogy ez csak kabinetformában lehetséges.
