Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 14 (309. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SEPSEY TAMÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1688 igen szerettem volna meghallgatni az ő alapos jogászi érvelését: mi a koherenciazav ar abban, ha az alkotmány az országgyűlési képviselőválasztások időpontját, illetőleg az önkormányzati képviselőválasztások időpontját egy külön törvényre bízza. Ő ezt úgy akarja koherenciazavarként kiküszöbölni, hogy az alkotmányba teszi be az időpontot . Mi itt az a koherenciazavar, igen tisztelt alkotmányügyi bizottság, ami miatt most a Házszabály szerint ilyen javaslatot be lehetett volna terjeszteni? Hatályos jogszabállyal nem ellentétes, de a Magyar Köztársaság alkotmánya más törvényre bízza egy időp ont kitűzését. (Általános zaj.) Ha figyelembe veszem azt, hogy a Bihariféle 2. számú módosító javaslatnak szó szerinti szövegét körülbelül négy héttel korábban benyújtottam az igen tisztelt Országgyűlésnek, amelyet az igen tisztelt alkotmányügyi bizottság megtárgyalt, ugyanerre szó szerint a szövegre akkor az igen tisztelt kormányképviselő azt mondta, hogy: nem támogatom. Az igen tisztelt alkotmányügyi bizottság kormánypárti többsége nem támogatta, most mégis ugyanazt a szöveget, csak éppen más jegyzéssel, visszahozzák a tisztelt Ház elé. (Puch László: Hát ez a lényeg!) Akkor el kellene ismerni, igen tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, hogy tévedtek ismételten, sokadszor - ki tudja. A részletes vitában érveltem amellett, hogy az alkotmány rögzítse a vál asztások időpontját mind az önkormányzati, mind az országgyűlési képviselőválasztások esetén. (Általános zaj.) A jelen lévő kormánypárti képviselőtársaim... Elnök Úr! Őszintén megmondom, nagyon rövid ideig tudom ezt a hangerőt bírni. (Derültség a kormányp árti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Azt hiszem, képviselőtársamnak tökéletesen igaza van, és személyesen is átélem azt a kellemetlen élményt, amit ő érez. Valóban nem bírja az ember egy idő után hangerővel az Országgyűlést túl kiabálni. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy viselkedjenek fegyelmezettebben! DR. SEPSEY TAMÁS (MDF) : Köszönöm szépen. Megmondom őszintén, jogászi lelkiismeretem is tiltakozik az ellen, ha a Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról folyik a vita , akkor a legszentebb alaptörvényünk esetében az országgyűlési képviselők többsége úgy gondolja, hogy ez a módosítás neki mindössze egy gombnyomást fog jelenteni ugyanúgy, mint a korábbiakban. Korábban, igen tisztelt Ház, arról folyt a vita, hogy májusban vagy áprilisban legyeneke az országgyűlési képviselőválasztások. (21.50) Az alkotmányba azért nem akarta ezt a kormánypárti többség betenni - mármint az áprilisit , mert a kormánypárt egy része a májusi, az úgynevezett "virslis" szavazások mellett kíván ta letenni a voksát. Úgy tűnt, hogy ez a kérdés akkor megoldódik, és egy másik törvénybe fog bekerülni az időpont. Most mégis az alkotmányba akarjuk betenni azt, hogy áprilisban vagy májusban legyenek az országgyűlési képviselőválasztások. Véleményem szer int ez helytelen jogi álláspont, nem is tartalmazza azt a valódi politikai szándékot, hogy egyes alkotmánymódosításoknál igyekezzenek a pártok politikai konszenzusra jutni. A Magyar Köztársaság Országgyűlésének Házszabályát néhányszor már megcsúfolta a kor mánypárti többség, amikor koherenciakiküszöbölés címén olyan módosító javaslatot szavazott meg, amelynek az égadta világon semmi köze nem volt a koherenciazavarhoz. Ezért arra kérem a tisztelt Házat, hogy miután nem koherenciazavar kiküszöböléséről van szó , hanem egy érdemi módosításról, ezt az előterjesztett két javaslatot - amiket az előterjesztő, a kormány támogat - ne szavazza meg, ne tegyenek ismét csúfot az alkotmányos berendezkedésünkön. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Gál Zo ltán) : Megadom a szót Katona Tamás képviselő úrnak, MDNP.
