Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A szőlőtermesztésről és a borgazdálkodásról szóló törvényjavaslat, valamint a hegyközségekről szóló 1994. évi CII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - ASZÓDI ILONA KATALIN (független):
1561 és egyéb kimutatásokat kell majd elvégezni, ami a törvényben - akár a hegyközségiben, akár a bortörvényben - szerepel, bizony nem hiszem, hog y manuális úton meg tudják majd csinálni, és a számítógép világában erre mindenféleképpen szükség van. Ha a hegyközségi tanácsok ugyan rendelkeznek is ezzel a számítógépfelszereléssel, de a 20 borvidéken mindenféleképpen szükség van a hegyközségi szerveze tek további infrastruktúrájának javítására. Ehhez legalább mintegy 5080 millió forint - de legalább 70 millió biztosan - kellene. Összességében úgy gondolom, hogy ez a törvény, ha késve is, de az EUcsatlakozás reményében folyamatosan biztosítani tudja ma jd európaiságunkat a csatlakozás idején. Hangzottak el itt a törvénnyel kapcsolatban különböző vélemények; én a magam részéről csak azt tudom mondani, hogy azok a módosító indítványok, amelyek akár a hegyközségi nemzeti tanács, akár képviselők révén beterj esztésre kerültek, mindmind javítani fogják a törvény minőségét, és azt hiszem, hogy ha azt a parlament mindkét oldalán jó szándékkal tudjuk majd elfogadni és támogatni, akkor vélhetően a termelők is jó szándékkal tudják majd végrehajtani a hegyközségi sz ervezeteken belül. Kertész képviselő úr mondott egy borral kapcsolatos kifejezést, én a tokaji aszúval kapcsolatban szeretném a mondanivalómat zárni: fogyasszák a tokaji aszút akár nők, akár férfiak, mert a tokaji aszú a férfit bátorrá, a nőt pedig engedel messé teszi. Kívánom önöknek, hogy sokat fogyasszanak belőle! Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Megadom a szót Aszódi Ilona Katalin független képviselőnek. (Dr. Surján László: Aszú után?) ASZÓDI ILONA KATALIN (függ etlen) : Nincs aszú még... Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Rövid leszek, bár sok mindent lehetne mondani erről a törvényjavaslatról és helyzetről, ami a borágazatban előállt, mégis egy dologra szeretném koncentrálni a mondanivalómat, a borhamisítás kérdésére. Erről is beszéltek már többen, azonban nem lehet eléggé hangsúlyozni a problémát. Mindenki nagyonnagyon várta ezt a törvényjavaslatot, azt mondták szakemberek és nem szakemberek, reménykedők, hívők és mindenki, ak i azt gondolta, hogy a borhamisítás majd a jövőben visszaszorul, visszaszorítható, hogy ez a törvény, amin dolgozik az FM, meg fogja oldani a kérdést, tudniillik ebbe belekerülnek olyan passzusok, amelyek majd lehetetlenné, ellenőrizhetővé és büntethetővé teszik a borhamisítást. Azonban el kell azt is mondani, hogy amit ez a javaslat tartalmaz, azok a gondolatok nagyrészt megfogalmazódtak már abban a törvényerejű rendeletben is, amely ma hatályos. Benne van az, hogy mustot és bort csak szőlőből lehet előáll ítani. Ehhez képest mindannyian tudjuk, hogy mi történik ma a borágazatban, elsősorban a kiskunsági borvidéken, de most már másutt is. Benne van az, hogy a szőlőt és a bort forgalomba hozni csak származási bizonyítvánnyal szabad. Ehhez képest a termelő jóf ormán azt sem tudja, hogy mi a származási bizonyítvány. Megfogalmazódik benne az, hogy a termőhelyre utaló megjelölést csak abban az esetben lehet használni, ha ott legalább 70 százalékban az illető borvidékről - községből, városból vagy termőhelyről - szá rmazó bort árusítanak. Nem működött a dolog, pedig ezt 1970ben írták, nem beszélve arról, hogy a végrehajtási utasítás még sokkal bővebb ennél. Arra szeretném most felhívni a figyelmet, hogy azzal, hogy ez a törvény hatályba lép majd, bármennyire is örülü nk neki, és bármennyire is körültekintő vélhetően, nem biztos, hogy működni is fog. (21.40)
