Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény, a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény és a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - JAUERNIK ISTVÁN (MSZP):
1553 Köszönöm a szót, elnök úr. Két rövid megjegyzésem van. Az látszik, hogy Miklós képviselőtársam százhalombattai, ez a hozzászólásából kiderült. Csak az eredményekről próbálok pár szót szólni. A modellek, ha nem maguk az önkormányz atok végzik el a számításokat a törvényjavaslat ismeretében, akkor azok csak bizonyos feltételezésekkel készülhetnek. A feltételezés az, hogy minden önkormányzat a változott maximális kulccsal kivetné úgy, ahogy eddig kivetette, vagy annak arányában kiveti - tehát valami hipotézissel kellett élni. És ezért van az, hogy bizonyos számok kijöttek, de azok inkább csak iparágakra és nem városokra jellemzők, jóllehet, az indoklásban, meg a táblázatokban például Százhalombatta, Esztergom, nagyobb ügyek szerepelnek . Értelemszerűen ettől van az, hogy az SZDSZ módosító javaslata az lesz, hogy egy évvel később próbáljuk bevezetni, hogy a pontosabb számokat is megismerhessük, és megkíséreljük ehhez a partner vagy - ad abszurdum - az ellenzék támogatását is megszerezni. Még Rusznák képviselőtársamnak mondanám, hogy értem a gondolatot, hogy nagyobb térségé legyen az iparűzési adó, ha mondjuk, valahova telepítettek egy vegyipari üzemet, de ez a meglévőkre még csak igazságos gondolat lehetne, de az újakat becsalogató szándék ot már nem segítené. (21.00) Itt van például Tatabánya problémája, illetve most sikere. Ő azzal, hogy mindenféle adókedvezményt, sőt közműves telket, nyavalyát adott a külföldi beruházónak, le tudta magához kötni; a zöldmezős beruházás 350 millió dollár ér tékben ott valósul meg - nála, és nem Sátoraljaújhelyen. Ezt a szándékot nekünk ápolni kell, mert az öntevékeny és autonóm önkormányzatok ilyen irányú tevékenységét támogatnunk kell, és ezért szól így a törvény. Nem lehet úgy megkülönböztetni, hogy régi va gy új beruházás - sajnos , és emiatt ez nem oldható meg. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az SZDSZ padsoraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Az elnöklést átadom Maczó Ágnes alelnök asszonynak, úgyhogy a következő felszólalónak már ő adj a meg a szót. (Taps a Független Kisgazdapárt, majd a többi ellenzéki párt padsoraiban; továbbá az MSZP padsoraiból Jauernik István tapsol.) (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágne s) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Jauernik István úrnak, a Magyar Szocialista Párt képviselőjének. JAUERNIK ISTVÁN (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Én is a helyi adó, és ezen belül is az iparűzési adó kérdésköréhez szeretnék röviden hozzászólni; azért röviden, mert már elég sok oldalról megközelítették képviselőtársaim ezt a kérdést. Természetesen mint minden ilyen dolognak, ennek is két oldala van: nem mindegy, hogy ki fizeti ezt az adót, és nem mindegy, hogy ki ka pja ezt az adót. Többékevésbé ez a módosítási javaslat, ami a parlament előtt szerepel, annak a szemszögéből készült, aki fizeti ezt az adót. Ebből a szempontból én értem a módosítás lényegét: többékevésbé el is tudom fogadni ezeket a javaslatokat, bár h ozzáteszem, hogy a jelenlegi törvényi szabályozás szerint is annál az önkormányzatnál, ahol szándék van annak a problémának a feloldására, hogy különböző tevékenységeket különböző mértékben sújt ez a jelenlegi rendszer, megoldhatnák. Különböző tevékenysége ket különböző adómértékkel lehet terhelni, és a helyi önkormányzat tulajdonképpen be tudja állítani a körülbelül egyforma adóterhelést egy adott településen; de emellett tehet különböző tevékenységeknek kedvezményt, illetve tehet bizonyos tevékenységeknél szigorúbb szabályozást, ahogy a helyi érdek kívánja. Ez azért nagyon fontos, mert itt a helyi adóról van szó, és ez tipikusan az az adó, ahol a helyi sajátosságok befolyásolhatják az adómértéket - és azt is, hogy ki fizet.
