Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vit... - Az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény, a helyi adókról szóló 1990. évi C. törvény és a gépjárműadóról szóló 1991. évi LXXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP): - ELNÖK (dr. Áder János): - RUSZNÁK MIKLÓS (független): - ELNÖK (dr. Áder János): - RUSZNÁK MIKLÓS (független):
1549 A fuvarozók terhei nem kicsik, ezt mindannyian ismerjük, ezért talán örömmel fogadják azt, hogy mindazok, akik meg tudn ak felelni az európai szabványnak - tehát megfelelő, karbantartott, jó állapotú és környezetkímélő gépkocsikat tudnak üzembe helyezni, magyarul rövidítve: az euroI és euroII szabványnak megfelelő gépkocsikat, tehergépkocsikat üzemeltetnek , jelentős adó kedvezményt érhetnek el. (20.40) Így például ha az euroInek megfelel, akkor 25 százalékos kedvezményben részesülnek mindazok, akik felépítménnyel rendelkező gépjárművet közlekedtetnek, illetve 80 százalékos kedvezményben részesülnek azok, akik ugyanilyen típusú nyerges vontatót működtetnek, amely megfelel az euroI szabványának. Az euroIInek megfelelők esetében pedig a kedvezmény mértéke a felépítménnyel rendelkező tehergépkocsiknál 50 százalékos, a nyerges pótkocsiknál pedig 90 százalékos, azaz csak 10 százalékot kell megfizetni. Ez a raksúly miatti különbségből adódik. Azt hiszem, hogy akik ezekkel foglalkoznak, tudják, hogy gyakorlatilag a kétféle kedvezmény nagyjából kiegyenlítődik, tehát azonos mértékű lesz mindkét kategóriában. Azt hiszem ezek után , hogy az általam elmondottak és a megoldásra javasolt módosító indítványok olyan jogszabályt fognak teremteni, amely egy jobb és igazságosabb törvényt jelent számunkra, jobban alkalmazható lesz a már meglévő és működő jogszabály és mindannyiunknak, a váll alkozóknak előnyöket jelenthet. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Kávássy Sándor képviselő úr, Független Kisgazdapárt. Megadom a szót. DR. KÁVÁSSY SÁNDOR (FKGP) : Tisztelt E lnök Úr! Tisztelt Vitapartnerek! Az én tisztem - mint ellenzéki képviselőé - az, hogy bíráljak. Ez világos és egyértelmű. Ha nem így lenne, akkor a feje tetejére fordulna a világ. Természetes, hogy a kormánypártiak a kormánypárti előterjesztéseket támogass ák. A beszédeimet nem azért írom, és nem azért mondom, hogy a kormánykoalíció tetszését kivívjam - ez az egyik. A másik dolog: kedves képviselőtársak, a lényegben nem tévedtem, mert az illetékek igenis növekednek, amennyiben a 800nál vagy az 1000nél több a 2000 forint, vagy az 1000nél az 5000 forint - ez tény. Másodszor: az a szakasz, amit kifogásoltam, hogy a nyugdíjpénztárnál az örökös csak abban az esetben juthat hozzá az örökséghez illetékmentesen, ha otthagyja, vagy máshová viszi el, ez módfelett is gyanús, és igenis teljesen jogos az én feltételezésem, amit a beszédben elmondottam. Az pedig, tisztelt uraim, kétszer kettő: mindenki tudja, hogy az anyagköltséget nem lehet jövedelemnek tekinteni; az a kisiparos esetében is kiadás. Tetszik, nem tetszik, ez a tényszerű igazság! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Rusznák Miklós, független képviselő. Megadom a szót. RUSZNÁK MIKLÓS (független) : Nem két percre, ha lehet. ELNÖK (dr. Áder János) : Rendes hozzászólásra jelentkezett Rusznák Miklós képviselő úr. Megadom a szót. RUSZNÁK MIKLÓS (független) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagy figyelemmel hallgattam az iparűzési adóval kapcsolatos vitát. Én magam is talán egy kicsit a lelkem mélyén örü lök. Ha jól emlékszem, a napirend előtt
