Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 13 (308. szám) - A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a társasági adóról és az osztalékadóról szóló 1996. évi LXXXI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP):
1541 közérthető legyen, a kormány által benyújtott szöveg csak mint ellenpélda érték elhető. Bár tisztában vagyok vele, ha valami nem azonnal érthető és nem világos, az nem okvetlenül a szerző hibája. Itt mégis erről van szó, a homályt és az érthetetlenséget egyedül és kizárólag a szerzők rovására kell írni. Végül, bár vannak az előterjesz tésnek polgárbarát szakaszai, egészében mégsem segíti, hogy az állam és a polgár végre egyenlő helyzetbe kerüljenek. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Kétperces hozzászólásra jelentkezett Surján László, FideszMagya r Polgári Párt. Megadom a szót. DR. SURJÁN LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Orosz István szocialista képviselőtársam az adómorálról beszélt, én kereszténydemokrataként az érdekről szeretnék szólani. Ugyanis azt gondolom, hogy derék dolog az erkö lcsre hivatkozni, kell is, meg hiányzik is ez a bizonyos adómorál, de akkor az a feladata az államnak, hogy olyan érdekviszonyokat teremtsen, hogy érdemes legyen adózni. Erre pedig, tetszik, nem tetszik, nehezíti vagy nem nehezíti az adóhivatal munkáját, a különféle kedvezmények megadása, kilátásba helyezése a megoldás. Nyilván nem lehet a "Kiváló Adózó" és az "Érdemes Adózó" virilista címet bevezetni, mert ezzel nem jutnánk előbbre. A másik megjegyzés, amit tenni szeretnék: itt többen hivatkoztak a tízéves évfordulóra, mint az szjatörvény bevezetésének évére. Én ezt a tízéves évfordulót egy kicsit másképp is megéltem. Ez volt az az év, amikor a Magyar Szocialista Munkáspárt vezetése jóváhagyta a személyi jövedelemadókoncepciót, beleértve azt is, hogy abba n ne legyen a gyermekek után semmiféle kedvezmény. Ez volt az az év, amikor egy maroknyi civil csoport, melynek magam is tagja voltam, el tudta érni, hogy a központi pártutasítás ellenére ez a parlament ebben az épületben mégiscsak bevezette az eltartotti adókedvezményt vagy legalábbis a gyermekek utáni ezer forintos leírást. Sajnálatos dolog, hogy ez a gondolat, hogy ne legyen, tehát az MSZMP akkori koncepciója nyolc évvel később a Magyar Szocialista Párt - már nem Munkáspárt - vezette kormány áldozatává l ett. Ez is egy évforduló, és egy nagyon sajnálatos évforduló. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (dr. Áder János) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra jelentkezett Orosz István, Magyar Szocialista Párt. Megadom a szót. DR. OROSZ ISTVÁN (MSZP ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ahhoz szeretnék két megjegyzést tenni, amit Kávássy Sándor képviselő úr mondott. Egyrészt magam is, mondjuk, elszörnyülködtem egy sor olyan dolgon, amelyet Kávássy képviselő úr itt megjegyzett. Be kell valla nom, nem pontosan tudom értelmezni "az akác és lágy lombos célállomány" kifejezést. Mindig azt hittem, hogy az akác fa és nem célállomány, de lehet, hogy így kell nevezni, és ezentúl ez lesz a fontos, hogy célállománynak nevezzük. És nyilván ez a kemény cé lállomány - a lágy célállomány biztosan más fákat jelent. A 12 hónap jogosultsága és a közcélú adományok kapcsán azonban van más véleményem. Az, hogy egy adóévben legfeljebb 12 jogosultsági hónap vehető figyelembe, az nyilván abból is fakad, hogy benne van a törvénytervezetben az, miszerint lehet olyan hónap, amelyben többször vagy több kifizetőtől illeti meg valamilyen ellenszolgáltatás az adófizetőt, és általános a közalkalmazottaknál a 13. havi bér. Hogy ez jó vagy nem jó, ezen hadd ne vitatkozzam, de le galább értelmezhető a törvénynek ez a része.
