Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Juhász Ferenc (MSZP) - a honvédelmi miniszterhez - "A Honvéd Szakszervezet követeléseiről?" címmel - ELNÖK (dr. Áder János): - JUHÁSZ FERENC (MSZP): - ELNÖK (dr. Áder János): - KELETI GYÖRGY honvédelmi miniszter:
1378 Juhász Ferenc (MSZP) - a honvédelmi miniszterhez - "A Honvéd Szakszervezet követeléseiről?" címmel ELNÖK (dr. Áder Jáno s) : Tisztelt Országgyűlés! Juhász Ferenc úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a honvédelmi miniszterhez: "A Honvéd Szakszervezet követeléseiről" címmel. Juhász Ferenc képviselő urat illeti a szó. JUHÁSZ FERENC (MSZP) : Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Miniszter Úr! Kormánypárti képviselőként lehetőségem van arra - ráadásul itt közel is ülünk egymáshoz a patkóban , hogy bizonyos kérdéseket feltegyek. Most azonban interpellációt nyújtottam be, mert olyan közérdeklődés re számot tartó kérdés került előtérbe, amelyre feltétlenül az ország nyilvánossága előtt szeretnék választ kapni. A Honvéd Szakszervezet demonstrációt hirdetett. A Honvéd Szakszervezet arra hivatkozik, hogy a dolgozók életkörülményei ellehetetlenültek. A Honvéd Szakszervezet arra hivatkozik, hogy törvénysértés történik, és a honvédelmi tárca nem tartja meg a törvényi előírásokat. A Honvéd Szakszervezet az érdekegyeztetés hiányára és az együttműködési készség hiányára hivatkozik. Kósza hírek jelennek meg ar ról, hogy a Honvédelmi Minisztérium és a honvéd parancsnokság olyan módon kívánja megoldani a 100 százalékos bérbeállást, hogy a bértáblán mindenkit eggyel alulra sorol, és ilyen módon érik el az emberek a 100 százalékos bérbeállást. Kevésbé kósza hír az, hogy a csapatszolgálatban nagyon sokan 4060 százalék közötti bérbeállással dolgoznak. Éppen ezért kérdezem miniszter urat, immáron konkrétan: Hogyan alakult ki a különböző fegyveres szervezetek között meglévő bérkülönbség? Mennyi a magyar honvédség tisztj einek átlagfizetése, és az hány százalékos bérbeállást jelent az 1999. évi, bevezetni szándékolt bértáblához képest? Mennyi a csapatoknál szolgáló parancsnokok, hivatásos katonák átlagbére, bérbeállása az illetménytáblához képest, és mi az átlagtól való el térés oka? Milyen plusz terhet jelentene a 100 százalékos bérbeállás egy évvel korábbi bevezetése, s mi lenne ennek a következménye? A tervezett NATOcsatlakozásunkra vane befolyása a meghirdetett demonstrációnak? Várom válaszát. (Taps az MSZP padsoraiban .) ELNÖK (dr. Áder János) : Az interpellációra Keleti György honvédelmi miniszter úr válaszol. KELETI GYÖRGY honvédelmi miniszter : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Parlament! Tisztelt Képviselőtársam! Mindenekelőtt szeretném leszögezni, hogy a kormánynak és szem ély szerint nekem is az a véleményem, hogy a Magyar Honvédségnél szolgálatot teljesítő hivatásos katonák anyagi elismerése a végzett munkájuk társadalmi értékénél jelenleg még kevesebb. Vagyis a kormánynak az a szándéka, hogy a törvényben meghatározott 199 9. január 1jével esedékes bérbeállást valóban végrehajtsa, amihez a tervek szerint 1998. január 1jével ötmilliárd forint plusz költséget és 1999. január 1jével mintegy tízmilliárd forint plusz költséget fog a költségvetésben biztosítani. Első kérdésére válaszolva: valóban van különbség a különböző fegyveres erők, rendvédelmi szervek illetménye között, annak dacára, hogy egyeztetni szükséges az egyes tárcák között az évenkénti bérfejlesztéseket, mégis az elmúlt években volt rá példa, hogy egyes fegyveres szervek, rendvédelmi szervek külön költségvetési támogatást kaptak. Így alakulhatott ki az például, hogy a rendőrségnél, a Határőrségnél több a bérbeállás jelenleg, mint a Magyar Honvédségnél. A kérdés második része: mennyi a honvédség tisztjeinek átlagfiz etése? Mindenekelőtt szeretném elmondani, hogy tisztek és tiszthelyettesek illetménye rendfokozati és beosztási illetményből, illetőleg ezen felül egyes beosztásokban illetménypótlékból és illetménykiegészítésekből áll. 1997
