Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 7 (307. szám) - Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1334 mondják, hogy bizony nem mindig látszik egyeztet ettnek ez a kerettörvény az érintkező területeken már meglévő jogszabályokkal. Problematikusnak érzem - s ezt itt a szervezeti alapkérdésekkel kapcsolatban jegyzem mindjárt meg, amit ugyancsak több képviselőtársam már szóvá tett - a közhasznú vagy kiemelke dően közhasznú szervezetként való nyilvántartásba vétel problémakörét. Tudniillik a megkülönböztetésnek nincs vagy alig van fogódzója a törvényjavaslatban. Egyfelől a tekintetben, hogy hogyan lehet már az alapításkor, a nyilvántartásba vételkor ezt a külön bséget megtenni; mire alapítja a törvényhozó, törvényalkotó ennek a kritériumait, és azután - amit ugyancsak szóba hoztak, igaz, hogy adótörvény vonatkozásban vagy adóztatás vonatkozásban van utalás erre a különbségtételre - ez visszaélésmentesen hogyan ér vényesíthető. Ha valahol, itt a törvénynek nagyon szabatosan kell fogalmaznia, hogy ne nyújtson ugródeszkát azok számára, akik formálisan közhasznú társaságként esetleg versenyelőnyt kívánnak biztosítani maguk vagy szervezetük számára bármilyen területén a z életnek. (Az elnöki széket G. Nagyné dr. Maczó Ágnes, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.) (11.00) Nyilvánvalóan felmerül ez a gazdaság vonatkozásában, de hadd jelezzem: a törvény 26. §ában körvonalazott tevékenységi köröket nézve szinte az élet minde n vonatkozásában, az oktatásügytől az egészségügyig, a tudománytól a gondolkodás és művelődés legmagasabb szféráiig. Természetes, hogy ez a jegyzék, ami a 26. §ban 18 pontban felsorolódik, valamennyiünknek, akik a törvényjavaslattal foglalkoztunk, szemet szúró problémákat tartalmaz, egyfelől a mulasztások vonatkozásában, megfogalmazások tekintetében és az előbb említett elhatárolódás tisztázott feltételei szempontjából. Én nem sokat akarok - már az idő múlása miatt nem is tehetem meg - erről szólni, úgy go ndolom, a részletes tárgyalás erre alkalmat ad, de engedjék meg, hogy néhány mozzanatra felhívjam a figyelmet legalább a hiányok tekintetében. Külön indokoltnak tartanám - most a felsorolás műfaját tekintetbe véve - a családvédelem megállapítását vagy bevé telét a felsorolásba, hiszen ilyen gyűjtőfogalom adott esetben aligha hiányozhat. Meglepő, hogy a felsorolás szól a hátrányos helyzetűek üdültetésének problémáiról. Azt hiszem, hogy sokkal általánosabban kellene fogalmazni, például a hátrányos helyzetűek e sélyegyenlőségének, társadalmi esélyegyenlőségének a biztosításáról kell beszélni, amelybe beletartozik az üdültetés is. De hát pars pro toto - nehezen alkalmazható így. A lokális közösségi érdekek általános érvényesítését is tekintve - egyik képviselőtárs unk szólt erről újabb példákat hozva , úgy gondolom, hogy egy nagyobb fogalmat megragadva kellene eljutni a részletekhez. A jogvédelem, az emberi jogok védelme szerepel, én úgy gondolom, megint általánosságban, sőt itt az egészségügyi rehabilitációval val ó párhuzamra gondolok - erre is. És végül csatlakozva az előttem elhangzottakhoz, a hagyományőrzés és az ismeretterjesztés erőteljes ápolása mint a tudatszint emelésének alapkérdése. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Köszönö m szépen. Ezekből a pontokból kiindulva kívánja (Az elnök ismét jelzi az időkeret leteltét.) a Magyar Demokrata Néppárt majd részletes módosító javaslatait benyújtani. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűl és! Az általános vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
