Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 6 (306. szám) - A Magyar Köztársaság 1996. évi költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária):
1275 Magyarországon félszázalékos nyugdíjemelés. Van egy nyugdíjtörvény, amelyik azt írja elő, hogy a bérekhez kell igazítani a nyugdíjak emelkedését, az év eleji nyugdíjemelkedést a várható béremeléshez igaz ították, így meghatározták, hogy mennyivel kell a nyugdíjakat emelni, és a tényleges béremelés miatt ezt fél százalékkal módosítani kellett fölfelé. De ez nem egy félszázalékos nyugdíjemelés volt, ez az állítás egyszerűen nem igaz. A másik megjegyzésem. Fe ltette a kérdést Sándorffy képviselőtársunk: eladták a stratégiai vállalatokat, mit értünk vele. Azt, tisztelt képviselőtársam, hogy többmilliárd dollárral csökkent Magyarország külső adóssága. Amikor ez a kormány átvette a kormányzást, akkor Magyarország egy súlyosan eladósodott ország volt, ma pedig nem az. Ez egy óriási eredmény, talán a legnagyobb eredménye ennek a kormánynak az elmúlt három év alatt. Többek között ezért tehette ez a kormány konvertibilissé a forintot - és még sok minden tartozik ehhez. Ezt az apróságot - mondjuk, a konvertibilitás tekintetében erre 70 éve várunk; arra, hogy Magyarország ne legyen eladósodott ország, olyan 20 éve várunk - értük el azzal, hogy stratégiai vállalatokat úgy privatizáltak, hogy külföldi befektetők vették meg. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Lajos Mátyás képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ LAJOS MÁTYÁS (MSZP) : Elnök asszony, köszönöm a szót. Tisztelt Há z! Nem mehetek el szó nélkül Sándorffy kollegám felszólalása mellett. Próbáltam csak a retorikát megfigyelni. Ha az ember összeszűkíti azokat a jelzőket, amelyeket Sándorffy Ottó használt, akkor egészen elrémisztő dolog jön ki belőle. Csak sorolnám: azt mo ndja, "pusztítás", "kótyavetyélés" - ez egy egészen sajátos szakmai kifejezés , "a jövő elherdálása", majd megint "pusztít" és "pusztít". Majd azt mondja - azt hiszem, ez a csúcs , hogy "szándékos bűncselekmény". Hadd tegyem hozzá, hogy azért leptek meg ezek a jelzők, mert eközben kollegám úgymond szakmai magaslatokba próbált emelkedni. Hadd utaljak az előbbi ilyen kis elutasító megjegyzésre - Bauer kollegám részéről a 0,5 százalékra , vagy egyáltalán amikor azt a kérdést teszi fel az ember, hogy mi is v an 1996ban vagy most, ha tényleg igaz a "pusztítás", a "kótyavetyélés", "a jövő elherdálása", majd megint csak a "pusztítás", és megint csak a "szándékos bűncselekményre" való utalás. Akkor vajon mi az az ok, ami miatt több mint 15 milliárd dollár befekte tésről adhatunk számot megbízható statisztikai felmérések szerint itt és most, '97 végéhez közelítve? Vajon miért adnak a magyar gazdasági sajtó hasábjain olyan címeket a gazdaságról szóló tudósításoknak, amelyekről szintén ma hallhattunk? Azt hiszem, ha m ost már felteszem a kérdést, hogy mi is a károkozás ebben az országban, akkor egyértelműen azt a véleményemet fejezem ki, hogy az a károkozás, amikor ezen Ház pulpitusáról ilyen felelőtlen jelzők garmadával élnek akkor, amikor szakmai vitáról van szó. Kösz önöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megadom a szót Szabó Zoltán képviselő úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Ház! Egyetlen megjegyzésem volna. Sándorffy képviselő úr felszólalása is bebizonyította: mennyire méltatlan és igaztalan az a vád a magyar parlamenti ellenzékkel szemben, hogy idegenellenes. Köszönöm szépen. (Derültség a kormánypárti padsorokban. - Taps a kormánypártok soraiból.) ELNÖK (d r. Kóródi Mária) :
