Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 6 (306. szám) - Az ülés megnyitása - Megemlékezés a 13 aradi vértanúról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár:
1253 szerződéskötést, amely kötelezné arra, hogy változatlan formában nyújtson parlamenti közvetítéseket. Egyszerűen felrúgta a szerződéseket, amelyeknek számos következménye van. De a számos következmény közül legyen szabad arra hivatkoznom, hogy a Független Kisgazdapárt nem szereti a csalókat, és nem engedi, hogy a csalók irányítsák ezt az országot. Ezért mi gondoskodunk a megszegett szerződések felbontásáról és a frekvencia visszavételéről. Kérjük a Házat, támogassák ebben a Független Kisgazdapártot. Ha ezt megtagadnák, akkor a választási győzelmünk után fogunk í gy cselekedni. Köszönöm a türelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szabó Zoltán államtitkár úrnak. DR. SZABÓ ZOLTÁN művelődési és közoktatási minisztériumi államtitkár : Köszönöm, elnök úr! Tisztelt Ház! Torgyán kép viselő úr immár ötödik hete, minden hétfőn a társadalmat nyugtalanító legújabb eseményekről kíván beszámolni napirend előtt. Bizonyára a tisztelt Házban sokan ismerik azt az anekdotát az egyszeri grófról, aki utasította inasát, hogy nézzen ki az északi abl akon, esike az eső, majd amikor a válasz az volt, hogy igen, utasította: a keleti, a nyugati és a déli ablakon is nézze meg ugyanezt. Amikor Jean minden alkalommal jelentette, hogy ott is esik az eső, akkor az úr levonta a következtetést: úgy látszik, ors zágos esőzés van. (Zaj. Derültség.) Valahogy Torgyán képviselő úr is úgy lehet ezzel, hogy a társadalmat nyugtalanító kérdéseket összetéveszti azzal, ami őt és legszűkebb környezetét nyugtalanítja. (15.40) Mint hallhattuk hozzászólásában, Torgyán képviselő urat mindenekelőtt az nyugtalanítja, hogy az ország immár nem fogja egyenes adásban élvezni az ő páratlan napirend előtti hozzászólásait. (Moraj és közbeszólások az FKGP padsoraiból. - Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) Nem vagyok meggyőződve arról, ho gy ez valóban a társadalmat nyugtalanító kérdés. Ha azonban mégis az, akkor szeretném felhívni Torgyán képviselő úr figyelmét arra, hogy az 1996. évi I. törvényt, azaz a rádiózásról és a televíziózásról szóló törvényt a tisztelt Ház példás egységben, hatpá rti egyetértéssel fogadta el. Ez a törvény intézkedik arról, hogy a televízió 2es csatornáját - a törvény hatálybalépését követő meghatározott időn belül - műholdon kell közvetíteni, és a 2es, illetőleg a volt 3as csatornát privatizálni kell. Ezt a törv ényt, tisztelt Ház, a Független Kisgazdapárt is megszavazta, és a Független Kisgazdapárt nem kívánt beleszavaztatni olyan különleges jogosítványokat - vagy pontosabban: kötelezettségeket , amelyek a szerződő feleket kötelezték volna arra, hogy továbbra is közvetítsék az országgyűlési adásokat. (Dr. Torgyán József: Benne van a szerződésben! - Gyimóthy Géza: A TV1et kellene!) Én tehát azt gondolom, hogy amennyiben tömeges igény mutatkozik a lakosság részéről, amennyiben tehát magas nézettséget fog produkál ni a tisztelt Ház, akkor a kereskedelmi csatornák az Országgyűlés ülését továbbra is közvetíteni fogják egyenes adásban, a lehetőségük erre megvan. Ha a tisztelt Ház nem produkál olyan teljesítményt, amit a választópolgárok döntő többsége a magáénak érezne , és érdeklődne iránta, akkor a kereskedelmi csatornák valószínűleg nem fogják közvetíteni. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez Torgyán képviselő úron és a Független Kisgazdapárton is múlik. Egyébként pedig, ami azt illeti, arra, hogy a képviselő úr vá lasztási győzelme előtt vagy után fel kívánja bontani a szerződést, s vissza kívánja perelni a frekvenciát, én csak azt kívánom mondani: nem kívánjuk megakadályozni a Független Kisgazdapártot abban, hogy választási győzelme után az első akciója egy ilyen n agy népszerűségnek örvendő lépés legyen. Így tehát megvárjuk vele, amíg a Független Kisgazdapárt választási győzelmet arat, reményeim szerint valamikor a XXII. században.
