Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. október 1 (305. szám) - Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1206 A javaslat érdemként emlegeti az átalányadózók és a tételes átalányadózók körének szélesítését. Az igazsághoz hozzátartozik: ez egy kényszermegoldás, ami abból fakad, hogy a kormány felismerte, e gyes foglalkozásoknál nem képes a költségelszámolásokat hatékonyan ellenőrizni. Így tehát kényszerből engedi meg, hogy bizonyos egyéni vállalkozók 80 százalékot költségként automatikusan elszámolhassanak azzal a feltétellel, hogy egyéb költségelszámolást n em eszközölnek. Mivel a törvénytervezet e szakaszában felsorolt foglalkozásoknál a költség átlagos mértéke ennél nagyobb, ezért a pluszbevételt a kormány kapja meg. (Közbeszólás: A költségvetés!) Tehát ebből a vállalkozóknak ilyenformán előnyük nem származ ik. Az előterjesztő az adótábla változatlanságát a törvény stabilitásaként, könnyű megérthetőségként, pozitívumként könyveli el. Kimarad viszont az érvelésből, hogy ezzel az adózót terheli, ugyanis az infláció okozta hátrányokat az adózó károlja el. Tudval evő, az infláció csökkenti a jövedelmek reálértékét, viszont az adókulcs marad a régi. A Magyar Demokrata Fórum üdvözli a földbérlet után fizetendő adó önkormányzati tulajdonát, bár nem világos, hogy a behajtáshoz milyen módon szerzi meg az önkormányzat az információkat. A három hektár alatti földterülettel rendelkező tulajdonos, ha földterületét bérbe adja, adómentességet élvez az előterjesztés szerint. Ha a tulajdona viszont meghaladja a 3 hektárt, ezt a kedvezményt elveszíti. Nem teljesen világos, hogy m ilyen kapcsolatban van a terület és a forint. Ugyanis az adóztatás forintokról, fillérekről szól, itt pedig egy területkoncepció keveredik a dologba, és nem attól függ, hogy mennyit ad bérbe, hanem attól, hogy mennyi van a tulajdonában. Úgy érzem, mintha e gy kicsit választásikampányízű lenne a húzás, de majd meglátjuk, hogy hogyan működik. Nem beszélve arról, hogy itt is visszaköszön az az előbb említett probléma, hogy a gazdagot támogatja. Ugyanis 3 hektár földnek a bérleti díja - a minőségtől, a fekvéstő l és egyéb rajta található javaktól függően - akár tízszeres különbséget is mutat, és itt a kedvezmény tulajdonképpen megint a gazdagabbakat illeti. A diákoknak ígért ösztöndíj adókedvezményéről egyetemista barátom a következőt mondta: nem olyan jelentékte len, mint a félszázalékos nyugdíjemelés volt. Ehhez többet én sem tudok hozzáfűzni. Tisztelt Parlament! Üdvözlöm, hogy néhány kérdésben, így az őstermelői fogalom tisztázásában, a fakitermelésből származó jövedelmek adóztatása kérdésében valóban tisztázó e z az előterjesztés, és mivel ilyen nem sok van az előterjesztésben, ezt csak üdvözölni lehet. Viszont azt kell mondanom, hogy ha a kormány nem fogadja el, nem méltányolja és a parlamenti többség nem támogatja az itt elmondott problémáinkra a megoldást, a m ódosító indítványokat, a Magyar Demokrata Fórum ezt a törvénytervezetet támogatni nem tudja. Köszönöm szépen. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nagyon szomorúak vagyunk.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az általáno s vitát elnapolom, folytatására jövő heti ülésünkön kerül sor. Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a fogyasztási adóról és a fogyasztói árkiegészítésről szóló 1991. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat együttes általános vitája ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) :
