Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SEBŐK JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SEBŐK JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - SEBŐK JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
1189 Megállapítom, hogy a látható többség egyetért a javaslattal. Megkérdezem, kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Nem. A részletes vitát lezárom. Világosi Gábor államtitkár úr nem most kíván szólni. Az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Soron következik az országos népszavazásról és népi kezdeményezésről szóló törvényjavaslat ré szletes vitája . Az előterjesztést T/4752. számon, az alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/4752/8. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Az alkotmányügyi bizottság nem kívánja szóban kiegészíteni ajánlását. Ezek után javaslatot teszek a részletes vita szakaszolására a törvényjavaslat szerkezeti rendjét követve és a módosító javaslatok közti összefüggéseket figyelembe véve. Ennek alapján az első szakaszban az aláírásgyűjtésre vonatkozó szabályok módosításait tartalmazó javaslatok vitájára kerül sor az a jánlás 14., valamint 11. pontjai szerint. A második szakasz pedig az ajánlás 510. pontjai alapján a népszavazás időbeli korlátjára és jellegére vonatkozó módosító javaslatokat tartalmazza. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a javasolt vitasze rkezetet. (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés látható többsége támogatja. Ezek szerint az első vitaszakaszt nyitom meg az ajánlás 14. és 11. pontjai alapján. Megadom a szót Sebők János képviselő úrnak, MSZP. SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Tisztelt Elnök Úr! Tiszte lt Képviselőtársaim! Soha nem kezeltem presztízskérdésként, ha a benyújtott módosító javaslatomat a bizottság vagy az Országgyűlés nem fogadta el akkor, ha a bizottság vagy más képviselőtársaim olyan módosító javaslatot nyújtottak be, amely pontosabbá, köz érthetőbbé tette az indítványt, vagy az indítvány minőségi javítását szolgálta. A kiadott ajánlásban lefektetett módosító javaslatokat alaposan áttanulmányoztam, és csak egy módosító javaslatot találtam, amely véleményem szerint megfelelt annak a célnak, a mi miatt benyújtottam a módosító javaslatot. Ez pedig a 6. pont alatt szereplő, dr. Sepsey Tamás és dr. Balsai István képviselők által benyújtott javaslat, amely végeredményben... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsánatot kérek, képviselő úr, de a 6. pont a másod ik vitaszakaszban van. SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Az a 3. §ra vonatkozik. A törvényjavaslat 3. §ára vonatkozik. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : De a vita nem a törvény szakaszaihoz, hanem az ajánlás pontjaihoz igazodik, az pedig a 6. pontban van. De azt hiszem, hogy ké pviselő úr elmondhatja a véleményét most is, ha már hozzákezdett, mert nincs olyan nagyon részletesen meghatározva a részletes vita szakaszolása. Tessék parancsolni! SEBŐK JÁNOS (MSZP) : Igen, elnök úr, azért is kérem, mert amit elmondok, az összefüggő, és ha részleteiben kellene kitérni rá, akkor nem lenne olyan érthető, ahogy azt most összefüggésében el kívánom mondani. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
