Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 30 (304. szám) - Kósa Lajos (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - "A végkielégítések" címmel - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - HORN GYULA miniszterelnök:
1119 mert az MSZP tapasztalhatta 19 93ban, de főképpen '94ben azt, hogy embereket neveztek ki különböző beosztásokba, ha úgy tetszik, párthűség vagy kormányhűség alapján, és utána ezek az emberek a tisztségtől megszabadultak, és többmilliós végkielégítést vettek föl. Ezt a gyakorlatot kívá ntuk megszüntetni - ez működik. Ami pedig Sárközy Erikát illeti - mert Kunos Péterről és a többiekről itt már többször volt szó a Parlamentben , a következőkre hívnám föl a figyelmet. A médiatörvény értelmében a Magyar Televízió részvénytársasággá alakult , a kormánynak az égvilágon semmiféle beleszólása nincs az ügybe. Viszont két testületnek van beleszólása. Az egyik ez a bizonyos ellenőrzőbizottság, amiben többek között két ellenzéki pártnak a képviselője és egy kormánypárti képviselő van; az ellenzéki párt egyik képviselője Simicska úr, a Fidesz korábbi pénztárnoka... (Dr. Szabó Zoltán: Honnan is ismerjük a nevét? - Taps a kormánypártok padsoraiban.) , joga van a szabályzat szerint beleszólni mindenbe. A másik pedig: ugyanez vonatkozik a Magyar Televízió hatpárti kuratóriumára - úgyhogy intézkedjenek! (Taps a kormánypártok padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Viszontválasz illeti meg a képviselő urat. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Köszönöm a szót. Miniszterelnök úr, miután nem sikerült igazából vá laszt kapnom a kérdésemre, mert szemmel láthatólag önök érthető módon... (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Össze kellene adni!) azt nem vizsgálták, hogy vajon mennyi pénzt költöttek eddig összesen önök a költségvetésből, illetőleg az állami tulajdonú részv énytársaságok esetében a bukott vezetők végkielégítésére, tehát nem tudják ezt a számot. Ezt megértem, mert nyilvánvalóan kínos ilyen összeadásokat elvégezni. Más oldalról pedig az is világos - ami a másik kérdésem , hogy hogyan is áll ez a harc: rosszul áll, nyilván. Azért áll rosszul, mert bár sikerült ugyan a módosításokat részben előterjeszteni, a folyamatnak még sincs vége; Sárközi Erika, azt hiszem, igazából nem az MDF által kinevezett, és az új kormány bizalmát elvesztett embernek mondható, Kunos Pé ter dettó, Bokros Lajosról és társairól nem is beszélve. Úgyhogy, azt hiszem, azt az értelmezést kell akkor a '94 szavainak adni, hogy bár próbálták, csak sajnos nem jött össze, az önök emberei mégiscsak kaphatnak végkielégítést. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Miniszterelnök urat is viszontválasz illeti meg. HORN GYULA miniszterelnök : Tisztelt Képviselő Úr! Ön ugyanúgy tudja, ha nem job ban, mint én, hogy a végkielégítés, alapvetően az egész rendszer annak a sok ezer munkavállalónak, ha úgy tetszik, az átmeneti létfeltételét, megélhetését biztosítja, akit elbocsátanak. Tehát ebből indul ki a végkielégítés rendszere, célja, értelme. Nem te hetjük meg - és gondolom, ön sem kívánja azt, mert alkotmányellenes lenne , hogy elkezdjünk jövedelmek arányában differenciálni. Ezt a kormány nem teheti meg! De ha önök javasolják ezt - mint ahogy nem javasoltak a '95. június 20ai módosítás elfogadásáho z a Fidesz részéről semmit , mi nagyon szívesen befogadunk bármiféle ésszerű javaslatot. A másik: még egyszer megerősítem, Sárközy Erikát nem a magyar kormány nevezte ki, az rt., a kuratórium, ha jól tudom, hozzájárult. Legyenek szívesek, járjanak el önök az ellenőrzőbizottságban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi a felszólalási idő leteltét.) és a kuratóriumban. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
