Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. NACSA JÁNOS (MSZP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):
1059 Én is köszönöm. Kétperces felszólalásra adok szót Bernáth Varga Balázs úrnak, Független Kisgazdapárt. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Tisztelt Képviselő Úr! Nacsa képviselő úr kifejtett gondolata a tejtermeléssel kapcsolatosan: e körben túl magasak a takarmányárak. Valahogy nem tudom megérteni. Úgy tudom, hogy 3436 forintért vásárolják fel a tejet, ezt fölözik, egy liter tejből több liter tejet készítenek, 60 forintért vagy afölött adják el, szóval én valahogy úgy érzem, hogy i tt a termelői haszon is valahol átcsúszik, nem tudom, kinek a zsebébe. Ezzel a gondolattal csak így tudnék egyetérteni, amelyet Nacsa képviselőtársam kifejtett. A másik pedig, hogy 1952ben mennyi személy dolgozott a mezőgazdaságban: azt hiszem, ez a stati sztikai megállapítás is csalós lehet, mert 1952ben nagyon sok embert állami gazdaságokba vittek el dolgozni - vagy mondhatom, hogy a debreceni internáló táborba - és ezek is nyilvánvalóan növelhették azok számát, akiket a statisztika ma kimutat, hogy 1952ben hány millió magyar dolgozott vagy élt meg a magyar mezőgazdaságból. A másik dolog: abban teljesen egyetértek Nacsa képviselő úrral, hogy végül is ezt az országot egy erős gazdasági alapra kell helyezni, és a gazdasági alapra kell a politikai fölépítmé nyeket helyezni. Ha pedig az egyik kormány jön, a másik megy, de a gazdasági alap erős, akkor lehet, hogy nem lesznek éjfélbe nyúló vitáink, mert az lehet politikai vita, de a gazdaságot nem szabad a politika alá rendelni, ezzel én is teljes mértékben egye tértek. Köszönöm szépen. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Szintén két percben adok szót Nacsa János úrnak, Magyar Szocialista Párt. DR. NACSA JÁNOS (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Képviselőtársamnak mondom, hogy most ez a pillanat nem a lkalmas arra, hogy az adatsort felsoroljam, nincs is értelme. Nagyon szívesen megteszem, lemásolom, és át fogom nyújtani, pontosan azért, mert több évre szólóan mutatja, hogy hogyan alakulnak. Az való igaz, hogy én a szűkített önköltségről, tehát a termelé si költségről beszéltem, amelynek az összetevői között nem szerepel a kereskedelem és az egyéb, csupán az, hogy a takarmányárak milyen hatással vannak a tej árára. Valóban egyetértünk a tekintetben is, hogy társadalmi kiegyezés kell az agrárium, a vidék ér dekében, a nemzeti agrárprogramot mi ennek szántuk. Amikor néhány hónappal ezelőtt, áprilisban a 33 fő konszenzusra jutott - államtitkár úr jelenlétében , abból indultunk ki, hogy végérvényesen elvessük a politikai csatározásokat e területen. (22.50) Öröm mel hallottam, amit tetszett mondani. Megerősítem: ha mi, agrárosok megtesszük, hogy szakmai kérdést szakmai alapon döntünk el, akkor nagyon sok kérdésben megegyezünk. Bár hozzátehetem, emlékszünk rá, képviselőtársaim, hogy volt ebben a parlamentben már ne m egy olyan döntés, a parlament döntése - függetlenül attól, hogy melyik padsorhoz és hova tartozik az illető , hogy a mezőgazdaság véleményét lenyomta még az egyik hónapban a parlament, majd háromnégy hónap múlva a mezőgazdasági bizottság ugyanazon dönt ését törvényre emelte. Pontosan erről szól a történet. Ezért kell nekünk, agrárosoknak előbb szakmailag megállapodnunk, hogy utána, amit képviselünk, azt be tudjuk vinni képviselőtársaink elé is. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágn es) : Én is köszönöm. Kérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni. (Senki sem jelentkezik.) Jelzés nem érkezett. Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát elnapolom, folytatására későbbi ülésünkön kerül sor.
