Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - A termőföldről szóló 1994. évi LV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. SZABÓ IMRE (MSZP):
1036 Köszönöm szépen. (Taps a kormány zó pártok padsoraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Megadom a szót Bernáth Varga Balázsnak, Független Kisgazdapárt. DR. BERNÁTH VARGA BALÁZS (FKGP) : Tisztelt Államtitkár Úr! Én nagyon szépen köszönöm ezt a kioktatást, de több évtizedes ügy védi praxisom kapcsán én is tisztában vagyok egykét dologgal. Amit ön elmondott, az egy kívánalom lenne a mezőgazdaság részéről; amiket én elmondtam, azok tények. Ha ön a nagybani piacon szónokolhatott volna eddig, akkor én örültem volna. (Dr. Kis Zoltán: Nem láttalak ott hajnali kettőkor!) A termelőkkel kellene ezt megbeszélni a nagybani piacon, és akkor azok az emberek, akiknek a termékeit vissza kell vinni az autópályán, egészen más megoldást láttak volna. Köszönöm szépen. (Dr. Kis Zoltán: Tö bbet voltam én ott, mint te!) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Most megadom a szót Szabó Imre úrnak, Magyar Szocialista Párt; szólásra készül Ecsődi László úr, szintén Szocialista Párt. DR. SZABÓ IMRE (MSZP) : Elnök Asszony! Tisztelt jele n lévő Képviselőtársaim! Ezen a késői órán nincs szándékomban már hosszan beszélni, hiszen előttem két képviselőtársam két oldalról hosszan ecsetelte az előttünk lévő földtörvénymódosítási javaslatot. Én a magam részéről inkább a Puha Sándor képviselőtárs am által elmondottakkal értek egyet, míg Bernáth képviselőtársam igen jól beszélt egy koncepcióról. Ezeket a koncepciós ügyeket ismerjük régebbről; az alapjuk mindig az: végy egy hamis tételt és ehhez szerezz hamis bizonyítékokat, és máris van egy koncepci ó, amit be tudok mutatni, hiszen a hamis tételhez csak hamis bizonyítékok kellenek. (Dr. Kávássy Sándor: Ahhoz is ész kell!) Másképp ez nem működik. (21.00) Az 1994es földtörvénymódosítási javaslat a hatályba léptető paragrafussal együtt mindössze 12 par agrafust tartalmaz, és vannak egészen rövid, egymondatos szakaszok is. Érdekes módon a vita szinte mindig az 1. § első része körül zajlik. És ahogy már többször elhangzott: nem is annyira gazdasági, szakmai vita folyik, hanem politikai, néha elkeveredve eg észen más tájakra. A földről, a földszerzésről van szó. Azt hiszem, abban mindnyájan - mind kormánypártiak, mind ellenzékiek - megállapodhatunk, hogy még egyszer nem fordulhat elő az az eset, hogy egy fehér lóért egy országnyi földet szerezzünk. Ez egyszer megeshetett a történelemben vagy a mondában, de ez még egyszer nem fordul elő. Mi a gond a földpiacon? Az a legfőbb gond egyrészt, hogy áll a piac, másrészt, hogy olcsó a föld. Ezt a két dolgot nehéz összeegyeztetni, de mégis úgy látszik, hogy a föld körü l elejétől fogva megvan ez az ellentmondás, és egy ideig, amíg törvényileg el nem rendezzük - és itt az egyik lehetőség az elrendezésre , ez az állapot így is marad. Mindegyik oldalról nagyon sok érv hangzott már el a törvénymódosítási javaslat mellett is , ellene is. Most is elhangzott az, hogy a kormány vonja vissza, hiszen tárgyalásra alkalmatlan. Ezt többször elmondták. Én azt mondom: végig kell vinnünk, és az Országgyűlés majd döntést hoz. A képviselők egyénenként és együttesen meghozzák azokat a bölcs döntéseket, amelyek szükségesek mind a földpiac beindulásához, mind pedig a pozitív változásokhoz a mezőgazdasági termelésben. Bernáth képviselőtársam beszélt a földhiányról. A földhiány is úgy van, hogy - közben megkérdeztem itt a szakembereket - a termő földnek mintegy 20 százaléka parlagon van. Tehát
