Országgyűlési napló - 1997. évi őszi ülésszak
1997. szeptember 29 (303. szám) - A közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő tárgyalása - ELNÖK (dr. Áder János): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Áder János): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
1004 ELNÖK (dr. Áder János) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény módosításáról szóló törvé nyjavaslat kivételes eljárásban történő megtárgyalása . Pusztai Csaba és Göndör István MSZPs képviselő urak önálló indítványát T/4599. számon, a kijelölt alkotmányügyi bizottság ajánlását pedig T/4599/3. számon kapták kézhez az Országgyűlés tagjai. Megadom a szót Pusztai Csaba képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának. (Pusztai Csaba nincs jelen.) (18.20) Megadnám, de nincs itt. Göndör István, a másik előterjesztő? (Göndör István szintén nincs jelen.) Ő sincs itt. Képviselie valaki az előterjesztőket? (Nincs jelzés.) Akkor az az érdekes helyzet áll elő - ami ugyan nem házszabályellenes , hogy expozé nélkül tárgyaljuk a javaslatot. Miután expozé ugyan nem hangzott el, de feltételezem, hogy a törvényjavaslat ismert a kormány képviselője számára, megkérde zem a kormány képviselőjét, hogy kíváne expozé nélkül hozzászólni ehhez a vitához. (Nincs jelzés.) Nem kíván hozzászólni. Megkérdezem azt, hogy a bizottságok közül az alkotmányügyi bizottság kíváne előadót állítani. (Nincs jelzés.) Az alkotmányügyi bizot tság nem kíván előadót állítani. Tisztelt Országgyűlés! Most pedig a képviselőcsoportok álláspontját csoportonként egyegy képviselő ismertetheti. Megkérdezem az MSZPképviselőcsoportot, hogy kíváne valaki felszólalni. (Nincs jelzés.) Nem kíván felszólaln i. Megkérdezem a FideszMagyar Polgári Párt képviselőcsoportját, hogy Kósa Lajos fenntartjae felszólalási szándékát, hiszen ő írásban jelezte ezt a szándékot. (Kósa Lajos: Igen.) Akkor megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, FideszMagyar Polgári Párt. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Mód van arra, hogy itt, a helyemen beszéljek, vagy ki kell mennem? (Derültség.) ELNÖK (dr. Áder János) : Igen. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Köszönöm szépen. Azért, mert ugyan előre leadtam írásban a hozzászólásomat, de ú gy gondolom, hogy itt helyben is el tudom mondani az ezzel kapcsolatos észrevételeket. (Derültség.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Köszönöm a szót. Azt hiszem, magányos farkas vagyok ebben az ügyben (Derültség.) , ugyanis az előterjesztő meghökkentő módon nem vett e a fáradságot arra, hogy eljöjjön a vitára, talán ezzel is minősítve az általa kezdeményezett önálló képviselői indítvány fontosságát, vagy talán éppen a törvényjavaslat adta egyeztetési feladatok miatt nem tud itt lenni az ülésen; ki tudja. Mindenesetre valóban nem olyan nagy horderejű a törvényjavaslat, én egyetlenegy apróságot szeretnék a Fidesz nevében elmondani önöknek, és megvallom őszintén, hogy ebben a kormány véleményére is kíváncsi lennék, hogyha ezt valaki tudja képviselni. A történet és az előt tünk fekvő javaslat teljesen egyértelmű. Itt a közlekedésről szóló - a közúti közlekedésről természetesen - '96. évi X. törvény, ami a törvényt módosította, egy érdekes helyzetet állított elő. Lényegében a tiltó rendelkezések miatt reklámtáblák stb. elhely ezése a közutak mentén már nem lehetséges. Ugyanakkor - miután nem lehetséges, hogy a reklámozó cégek további táblákat helyezzenek el, ezért bevételtől esnek el - azt a korábbi gyakorlatot is felfüggesztették, hogy egyébként térítés ellenében hozzájárulnak ahhoz, hogy az ő hordozóikon, tehát különböző épületen, építményen, villany, telefon- és egyéb oszlopokon mint azok tulajdonosai eltűrik, hogy közúti jelzések legyenek elhelyezhetők. Magyarul: olyan helyzet állt elő, hogy miután reklámhordozókat
