Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - Az ülésnap bezárása
91 jövőjére. A jelenleg létező reális lehetőségek közül olyan új, politikamentes megoldást kezdeményeztünk, amelyben teljes mértékb en nyitva hagytuk Szeged város önkormányzatának csatlakozási lehetőségét. A napisajtót olvasva, és hallva a környéken lakók állandó kifogásait, életük, éjszakai nyugalmuk ellehetetlenítését, érthetetlen számomra az az önkormányzati magatartás - amelynek ne m tudom, ki a mozgatórugója , ami minden racionalitással ellentétben még mindig erőlteti ezeknek a szégyenletes állapotoknak a fenntarthatóságát. Olyan szakmailag és anyagilag megalapozatlan távlati elképzelések elfogadását akarják megszavaztatni Szeged ö nkormányzati testületével, amelynek ugyan - mint ők mondják - kockázata nincsen, azonban belátható időn belül realitása sem, ami a problémákat csak valamelyest is enyhítené vagy megoldaná. Annak érdekében, hogy az ügyben elmozdulás történhessék, elkerülhet etlen a hatósági kérdések rendezése, valamint annak további deklarálása - a hasonló ügyek elkerülése érdekében , hogy konkurenciaharcról bármilyen szituációban csak akkor beszélhetünk a vállalkozók, az önkormányzatok, a külföldi befektetők vagy bármilyen társaság, szervezet vonatkozásában, ha az államigazgatásról szóló törvény 2. §a (5) bekezdésének érvényt szereztünk, és a hatósági eljárások és következmények tekintetében az azonos feltételek, az elvárások, a semlegesség ellenőrizhetően biztosítható. Tis ztelt Országgyűlés! Személyes megbeszélésünk kapcsán belügyminiszter úr is egyetértett velem abban, hogy a törvényesség biztosítása alapvető kérdés, ennek mind a kormány, mind pedig személyesen ő is elkötelezett híve. Törvénytelenségek sorozata történt a d orozsmai nagybani piac "megmentése" érdekében - és itt a megmentést idézőjelbe teszem. Felszólalásomnak célja az, hogy ezeket a jelenségeket végre az illetékesek szüntessék meg. Bízom abban, hogy felszólalásom eljut az illetékeseknek, és el fog jutni a rád ión keresztül - ha másképp nem - Csongrád megyében is az érintett hatóságokhoz. Még szeretném megjegyezni, hogy a Btk. 171., 184. és 185. §a a szándékos veszélyeztetésről szól. Márpedig közlekedés- és munkavédelmi szempontból ez bűncselekmé ny, amit azonnali végrehajtással köteles a közigazgatási hivatal megszünteti és intézkedni. Remélem, hogy ezekre az intézkedésekre nem sokat kell már várnunk. Köszönöm, hogy meghallgattak. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Kétperces reagálásra meg adom a szót Vastagh Pál igazságügyminiszternek. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm figyelemfelhívó napirend utáni hozzászólását. A belügyminiszter úr által rendelkezésemre bocsátott információk s zerint tulajdonképpen a közigazgatás a maga lépéseit megtette, hiszen a jegyző hozott határozatot, amelyet a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal jóváhagyott, helyben hagyott elsőfokon. Természetesen a miniszter úrnak nincs arra lehetősége, hogy akár a je gyzőt vagy az önkormányzatot bármilyen lépésre, intézkedésre ebben az ügyben kényszerítse. Ez nem fér össze az önkormányzati törvénnyel és a hatáskörök megosztásával. Ugyanakkor ez ellen a határozat ellen - amelyet a közigazgatási hivatal is jóváhagyott - bírósághoz fordult mindkét érdekelt, tehát az ügyben a bíróságnak kell kimondania a remélhetőleg mindenki számára megnyugtató döntést, amely hozzájárul ahhoz, hogy a helyzet konszolidálódjon. (Taps.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Az ülésnap bezárása
