Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak

1997. július 7 (291. szám) - Döntés napirendi javaslattól eltérő indítványról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. DÁVID IBOLYA (MDF): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):

879 képviselők benyújtották, akkor tessék ezt megmutatni nekü

nk! (Közbeszólás az MSZP padsoraiból:

Megvan!) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Képviselő Asszony! A 15 szocialista képviselő nem házszabályszerűen tette meg a

javaslatát, mert nem egy órával az ülés előtt tette meg a javaslatát. Tehát nem a Szocialista Pá

rt 15 képviselőjének indítványára szavazunk, hanem az Országgyűlés elnökének indítványára szavazunk,

annak pedig - mint ahogy az előbb mondtam - semmi akadálya nincsen.

(Dr. Kutrucz Katalin: Ez ettől lesz alkotmányellenes.) Megadom a szót Toller László kép

viselő úrnak, MSZP. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP)

: Visszaléptem, egyelőre. ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Visszalépett. Isépy Tamás képviselő úrnak adom meg a szót, KDNP. DR. ISÉPY TAMÁS (KDNP)

: Tisztelt Országgyűlés! A tényálláshoz csak egy mondat: a múlt csütörtöki

házbizottsági ülésen

teljes egyetértés volt a napirend vonatkozásában. Egyetértés volt abban is, hogy ez a zárószavazás

nem kerül sorra holnap, éppen az alkotmánybírósági beadvány miatt. Tehát a konszenzustól a Ház elnöke milyen jogcímen té

r el, amikor Dávid Ibolya idézte a

Házszabály idevonatkozó rendelkezését? Nincs ilyen jogosultsága az elnök úrnak! (Zaj.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Szeretném felhívni a figyelmét, hogy az előbb

körülbelül fél órá

t ülésezett a házbizottság, ahol is indítvány érkezett arra, hogy mivel nincs meg az

50 képviselő aláírása a normakontrollra, szavazzunk az Alkotmánybíróságról szóló törvény

módosítására, pontosabban a zárószavazást hajtsuk végre. Tehát ilyen értelemben a

házbizottság

tárgyalt a korábbi döntéséről. Ott nem alakult ki egyetértés. A Házszabály rendelkezésének

megfelelően ilyenkor az elnök joga, hogy döntésre a Ház elé terjessze a vitás kérdést. Megadom a szót...

(Dr. Dávid Ibolya szólásra jelentkezik.) Dávid

Ibolyának nem adom meg,

mert ő már nyilatkozott.

(Dr. Dávid Ibolya: A frakció részéről szólnék. - Közbeszólás az MSZP

padsoraiból: Egyedül van itt a frakcióból.) Igen, Házszabályunknak vannak némi hiányosságai,

valóban nem tiltja meg, hogy az indítványt te

vő képviselő még egyszer szóljon a frakció nevében. Megadom a szót Dávid Ibolya képviselő asszonynak, MDF.

(Zaj.) Figyelmet kérek, tisztelt

Országgyűlés! DR. DÁVID IBOLYA (MDF)

: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Csak a Házszabály 26. §ára

szeretném elnök úr figyelmét felhívni: a házbizottság a döntéseit egyhangúlag hozza meg, és

egyhangú döntés hiányában esetenként az Országgyűlés, másik esetkörben az Országgyűlés elnöke

dönt. Ebben a kérdésben csütörtökön egyhangú döntés volt a

házbizottságban. Ennek felülbírálatára a

kormány és 15 képviselő írásban beadott indítványával jogosult, az elnök nem jogosult.

(Zaj az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán)

: Tisztelt Képviselő Asszony! Az előbbi érvemet tudom megint csak elmondani. A

házbizottság

újból tárgyalta a napirendet. Nem alakult ki egyetértés. Azt meg, gondolom, nem vitatja el, hogy ha a

Házszabály megfelelő rendelkezése szerint a házbizottságban bizonyos kérdésekben nincs egyetértés,

az elnök jogosult a Ház elé vinni döntésre az adott, vitás ügyet. Ez történik most.