Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 1 (290. szám) - A honvédelemről szóló 1993. évi CX. törvény, a hadköteles katonák szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIV. törvény és a fegyveres szervek hivatásos állományú tagjainak szolgálati viszonyáról szóló 1996. évi XLIII. törvény módosításáról szóló törvé... - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz):
852 hiszem, 90 százalék az, amelyet ma felelősséggel elő lehet írni, amelynek megtartása nem sért önkormányzati jogosítványokat. Ilye n értelemben azt hiszem - e három társaság esetében most nem mennék bele, hisz elmondták már, hogy mik azok a szempontok, amelyek nélkülözhetetlenné teszik megítélésem szerint e három társaság tartós állami tulajdonban való tartását - egy 90 százalékos tar tós állami tulajdonlás biztosítható. A Mol Rt. esetében a legutóbbi időszakban kiadott - és a magyar image szempontjából, a nemzeti ügy szempontjából is pozitívnak tekintett - részvénykibocsátásokat figyelembe véve ma azt hiszem, Demeter képviselőtársamna k az 50 százalék plusz 1 többségi állami tulajdonlás biztosítására vonatkozó javaslata nem megoldható, hiszen ha jól tudom, már 40 százalék körül van pillanatnyilag az a vagyon, amelyik még az állam ellenőrzése alatt áll. Úgy hiszem, minden igényt kielégít hetne, ha rögzítenénk a 25 százalék plusz 1et meghaladóan egy 35 százalékos tulajdoni hányad tartós állami tulajdonban való rögzítését, és ez lehetőséget jelentene a későbbiek során - amennyiben szükségessé válna még önkormányzatokkal szembeni vagyonátadá s, avagy pedig éppenséggel a fejlesztés érdekében tőkebevonás vagy pedig tőkeemelés, amelyik a Mol Rt. érdekeit képviselné - arra a bizonyos 25 százalék plusz 1 tartós állami tulajdoni hányadra, amely a minősített kisebbség fogalmát kielégítve a biztosíték alapvető zálogát képezi - erre a Mol privatizációja során lehetőség legyen. Itt szeretném még egy nagyon fontos javaslatra felhívni a figyelmet, mégpedig arra, hogy azt javasoltam, ezen energetikai társaságok esetében az Állami Privatizációs és Vagyonkeze lő Részvénytársaságból a tulajdonosi jogosítványok átkerüljenek az ipari és kereskedelmi miniszterhez. Miért javasoltam ezt? Ha egyszer a kormányon belül az energiapolitika felelőse az ipari és kereskedelmi miniszter, és a gyakorlat azt mutatja, hogy azon tárcák esetében, ahol valamilyen formában ágazati szakmai koncepció kialakításáért a tárca felelős vezetője felel, ebben az esetben az irányítás is ide csatlakozhassék. Úgy hiszem, hogy ez minden további nélkül megoldható. Még egyetlenegy - ígértem, hogy r övid leszek , technikai jellegű módosításnak tűnt vagy tűnhetett nagyon sokak szemében az, hogy az ÁPV Rt. vagyont juttathat a privatizációs tanácsadás céljára létrehozott cégeknek, én azonban úgy hiszem, nem lenne szerencsés dolog, ha a közvéleményt a to vábbiakban azzal borzolnánk, hogy a már milliárdokban mérhető külföldi és hazai tanácsadók részére eddig kiadott pénzösszegek mellé most azt a fajta "nagylelkű" gesztust is meghoznánk, hogy az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság most már nemcsak készpénzt, hanem vagyont is átadhat ezen cégeknek. Azt hiszem, amennyiben jól működik egy ilyen intézmény, és én hiszem, hogy egy szellemi tudás ide kapacitálható, abban az esetben el kell hinni, hogy a rendszerváltozás óta eltelt hét év alatt, nyo lc év alatt lassan felnőtt és kialakult egy olyan szakmai generáció akár ott is, vagy környezetében, amelyik képes ennek megfelelően megítélni a helyzetet, tehát a tanácsadást saját berkeken belül elvégezni, hisz ha megnézzük a környezetünket, ahol holding ok irányítják ezen tevékenységet - az ÁPV Rt. tekintetében is az elkövetkező időszakban a meghatározó a vagyonkezelés lesz , abban az esetben nem hiszem, hogy rá fog szorulni arra, hogy ilyen tanácsadókra igényt támasszon. Én ezt mindenféleképpen megfonto landónak tartom, és a hajnalra való tekintettel köszönöm a megtisztelő figyelmüket. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel további felszólaló nem jelentkezett, a vita e szakaszát lezárom, és megnyitom a második vitaszakaszt a 12., 13., 14. po ntoknak megfelelően. Mivel felszólaló nem jelentkezett Kósa Lajoson kívül, neki adom meg a szót, Fidesz. KÓSA LAJOS (Fidesz) :
