Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 1 (290. szám) - Mentelmi ügy: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KOVÁCS PÁL (MSZP):
837 álláspontja szerint a képviselő úr alaposan gyanúsítható a Btk. 186. § (1) bekezdésébe ütköző, közúti veszélyeztetés bűntettének és a Btk. 172. § (1) bekezdésébe ütköző, segítségnyújtás elmulasztása bűntettének elkövetésével. A nyom ozás eddigi iratai szerint dr. Kovács Pál 1997. február 25én 9 óra 18 perckor az általa vezetett személygépkocsival parkolóhelyet keresett a Parlament parkolójában, s eközben a külföldi delegáció részére kijelölt Balassi Bálint utcai kijáratnál állt meg. Ezt észlelve az útbiztosítási szolgálatot ellátó rendőrök a személygépkocsihoz mentek, és tájékoztatták, hogy ezen a helyen nem parkolhat. Dr. Kovács Pál emiatt szóváltásba keveredett az intézkedő rendőrökkel, visszaült a gépkocsiba, és elindult a 17. szám ú kapu előtti parkoló irányába. Az indulás után közvetlenül a gépkocsi bal oldali visszapillantó tükre az egyik intézkedő rendőr bal könyökének ütközött, de azon sérülést nem okozott. (Derültség.) Dr. Kovács Pál az ütközést követően nem állt meg, továbbhaj tott, és nem győződött meg arról, hogy a rendőr megsérült, illetve segítségnyújtásra szorulte. (Zaj. - Derültség.) A mentelmi bizottság az ügyet először 1997. június 18án, majd 24én is tárgyalta. Dr. Kovács Pál képviselő előadta, hogy több hamis állítás t tartalmaz az eseményről készült és az ügyészséghez továbbított rendőri jelentés. Így például ebben az "elsodorta" kifejezés szerepel, és fejsérülésről van szó. Megemlítette a képviselő úr, hogy a rendőrök az intézkedést agresszív módon kezdeményezték, ő köszönt, a rendőrök ezt nem viszonozták, hanem azt mondták neki, hogy ne hagyja ott a kocsiját, mert akkor el fogják szállítani. Utalt továbbá arra is, nem észlelte, hogy a visszapillantó tükör az egyik rendőr karjához ért. Ezt csak a kiszállás után abból vette észre, hogy látta a behajtott visszapillantó tükröt. Egyébként, amikor gyalog elindult, mellettük ment el, de ők nem szóltak neki arról, hogy hozzáért a visszapillantó tükör az egyik rendőrhöz. Mindezek alapján kérte, hogy a mentelmi jogát ne függess zük fel. Tisztelt Országgyűlés! A mentelmi bizottság hatáskörének hiányában nincs lehetősége az ügy büntetőjogi értékelésére és a bizonyítékok értékelésére, és a mentelmi bizottságnak az eddigi gyakorlata az volt, hogy közvádas ügyekben a bizottság mindig a mentelmi jog felfüggesztését javasolta. Mindezek alapján a mentelmi bizottság 4 igen s 3 tartózkodás mellett azt javasolja a tisztelt Országgyűlésnek, hogy dr. Kovács Pál országgyűlési képviselő mentelmi jogát az adott ügyben függesszük fel. Köszönöm. EL NÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kovács Pál képviselő úrnak. DR. KOVÁCS PÁL (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Nagyon kevés az idő arra, hogy önöknek ezt az egész ügyet részleteiben elmondjam. Ez az egész ügy egy négy és fél órás akció er edménye, annyi kellett a szerzőknek, hogy hat hazugságot kitaláljanak. Ezek közül az első úgy szól, hogy ismeretlen tettes. Azt azért megkérdezném önöktől: ha valaki a képviselői igazolványát megmutatja egy rendőrnek, arra rá van írva a neve, akkor az isme retlen tettes? (Közbeszólás: Ha tud olvasni! - Derültség.) Ha tud olvasni - mondják itt körülöttem. A másik arról szólt, hogy elsodorta a rendőrt. Tessék nekem megmondani, hogy körülbelül egy méternyi távolság alatt egy álló helyzetből elinduló gépkocsi me nnyire gyorsulhat fel. A másik része az, hogy a karjánál fogva el lehete sodorni valakit. Szerintem csak akkor, ha hozzá van drótozva a testéhez, hiszen a karja szabadon kilendül. Különösen akkor nem, ha az orvosi látlelet, ami néhány órával később szület ett, leírja azt, hogy külsérelmi nyom nincs. Az is benne volt a rendőri közleményben, hogy fejsérülést okozott. Természetesen egy visszapillantó tükör okozhat fejsérülést egy olyan rendőrnél, aki nem magasabb 110 centinél, vagy térdel az aszfalton. De ez i tt nem fordult elő.
