Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. SZABÓ TAMÁS (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
639 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Kétperces reagálásra megadom a szót Szabó Tamás képviselő úrnak, Magyar Demokrata Néppárt. DR. SZABÓ TAMÁS (MDNP) : Köszönöm szé pen, elnök asszony. Képviselőtársaim! Makacsul szeretnék visszatérni az eredeti témára, ha szabad, és néhány félreértést szeretnék eloszlatni. Az egyik: nem kívánok olyan megoldást, amely erőteljesebben ösztönzi a magánnyugdíjrendszerbe való belépést, mert világos, hogy ennek megvannak a maga veszélyei. Megmondom, hogy miért térek vissza most már többedszer erre a kérdésre. Mert amikor az emberek egymás mellé teszik azt, hogy ennyit kell befizetnem és ennyit kapok cserébe, ha a pályakezdő és aki bent töltöt t, mondjuk, 42 évet a társadalombiztosítási rendszerben - tehát a pályakezdő, aki átment a magánnyugdíjba, és aki eltöltött... és végig bent maradt a társadalombiztosítási rendszerben , megnézi az arányokat, azt mondja, hogy korrekt. De minden ettől való eltérésnél az egyén azt fogja mondani, hogy nem korrekt; mert: egyegy évem után én befizettem 789 százalékot, és nézd, ezt nem ismerik el. Hogy milyen arányban ismeri el a törvényhozás azt, hogy befizetések történtek a társadalombiztosítási rendszerbe, ez egy másik kérdés; ez egy számítási kérdés, ez egy kockázatelemzési kérdés. De én egyetlenegy elvet szeretnék, ha elfogadnának: ha befizetések történnek a társadalombiztosítási rendszerbe, ott valamilyen elismerést is kell ezért cserébe adni - mondom, eg észen más kérdés, hogy milyen mértékűt. E törvény 2. §ához benyújtott módosító indítványom tulajdonképpen ennek az elvi alapját teremti meg, amikor azt mondja, hogy olyan arányban kell megállapítani a társadalombiztosításból származó járadékot - amit az e mber megkap, a járadékot , amit oda befizetett, és amennyi időt ott eltöltött. Ennek az elvi alapja megteremti aztán a konkrét számok meghatározásának lehetőségét. Azt szeretném kérni, ezt fontolják meg, és kapcsolódó módosító indítványokkal ezt még lehet korrigálni, amire egyébként készek vagyunk. Köszönöm. (Taps az MDNP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Megkérdezem, vane valaki, aki két percben kíván még reagálni. (Nincs jelentkező.) Nincs. Megadom a szót Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. De legyen szabad rögtön előrebocsátanom, hogy az írásbeli bejelentkezésem alkalmával én a 2. § 2. pontjához jelentkeztem, és a preambulumot rögtön követte a 2. § 4. pontjának a vitája. Tehát azt hiszem, vétlen vagyok abban, hogy úgy tetszett szót adni, hogy a 2. § (2) bekezdésére nem... (Az elnök kikapcsolja a szónok mikrofonját.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Képviselő Úr! Én nem így adtam szót. Én önnek most a részletes vita e szakaszához adtam szót. Egyébként akkor is kérdeztem, hogy most milyen minőségben kíván szólni. Azt mondta, hogy két percben. (Zaj.) Kérem, azt gondolom, az elnöklés rendben volt. Képviselő úr, tessék a tárgyról beszélni! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm szépen. Tisztel t Elnök Asszony! Mint azt jeleztem, a 2. § 2. pontjával kapcsolatban azért kívántam felszólalni, mert az alaprendelkezést - miszerint az állam a társadalombiztosítási nyugellátások kifizetését akkor is biztosítja, ha a Nyugdíjbiztosítási Alap kiadásai megh aladják a bevételeket, és a központi költségvetés a különbség összegét előirányzatként biztosítja - a Független Kisgazdapárt nevében helyes és jó intézkedésnek tartom. De ugyanakkor rá kell mutatni arra is, hogy vajon reálise az a reform, amely ilyen köte lezettségeket ró az államra.
