Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés napirendjének elfogadása - A társadalombiztosítási nyugellátásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - UNGÁR KLÁRA (SZDSZ):
621 indítványt tettek, ami úgy szólna, hogy a tőkefedezeti rendszer bevezetése miatt kieső járulékbevételeit a társadalombiztosítás az átmenet teljes időszakában a Nyugdíjbiztosítási Alap részére a központi költségvetés előirányzatként bi ztosítja. Ez lenne az egyetlen garancia arra, hogy a mai és a holnapi nyugdíjasok, a 40 év fölöttiek megnyugodhatnának, miszerint az ő jövendő nyugdíjuk nem kerül veszélybe. Miután az indítványt szocialista képviselők tették, ráadásul a nyugdíjügyekben ill etékes szociális bizottság képviselői, teljes joggal remélhettem, hogy ezt támogatni fogja az előterjesztő, támogatni fogja a többi bizottság, hiszen az általános vitában végig arról volt szó, hogy ez a biztonság megteremtődik. Még számokat is hallottunk, hogy ez mindössze a nemzeti jövedelem 1 százalékát érintheti legfeljebb. Beszélni fekve is lehet, mondta anyám. Most, amikor sokat beszéltünk, és tenni kellett volna, nem feküdni és beszélni, hanem tenni, egy konkrét indítványt tá mogatni, akkor a legnagyobb megdöbbenésemre sem a kormány, sem a többi bizottság nem támogatta ezt a szocialista képviselőktől származó indítványt. Ezek után ne csodálkozzanak, hogy ha bárki a kormány részéről vagy a kormánypártok egyes tagjai azt mondja, hogy az öregkori nyugdíjak, a jelen és a közeljövőbeli nyugdíjak fedezete biztosítva van, akkor én ebben az esetben azt leszek kénytelen mondani, hogy hazudnak éjjel, hazudnak nappal és hazudnak minden hullámhosszon. (15.10) (Az elnökhöz:) Várom a helyreig azítását. (Közbekiáltások az MSZP padsoraiból: Ezt megszoktuk. - Hegyi Gyula: Titeket jellemez ez a stílus!) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : (Karjait széttárva:) Képviselő úr, nem szerettem volna félbeszakítani. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Nem. Köszönöm. Nos, te hát kénytelen vagyok és kénytelen leszek azt mondani, hogy nem lehet cinikus módon elvekről beszélni, és nem lehet ugyanakkor a konkrét javaslatnál ez ellen tenni. Nagyon kérem az igen tisztelt kormányt, hogy ha a szavahihetőségének legalább a látszatát fe nn kívánja tartani, akkor ezt a nem ellenzéktől származó, kormánypártoktól származó és a kérdésben illetékes bizottság által támogatott indítványt a későbbiekben - szintén előterjesztőként - támogatni szíveskedjék. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padso rokban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megadom a szót Selmeczi Gabriella képviselő asszonynak, Fidesz. Elnézést, képviselő asszony, Ungár Klára képviselő asszony kétperces reagálásra kért szót, először neki adom meg. Hosszabb felszólalásra majd a kétpercesek u tán. Tehát megadom a szót Ungár Klára képviselő asszonynak kétperces reagálásra. UNGÁR KLÁRA (SZDSZ) : Nagyon szépen köszönöm a szót, elnök úr. (Derültség.) Bocsánat, elnök asszony. Kis Gyula fölszólalása késztetett arra, hogy két percre szót kérjek. Kis Gy ula két módosító indítvánnyal kapcsolatban mondta el a véleményét. Az egyik Pusztai Erzsébet indítványa, amely a preambulumra vonatkozik. Kis Gyulának majdnem minden állítása igaz, csak a lényeg nem, miszerint egyik bizottság sem támogatta volna Pusztai Er zsébet indítványát. Hiszen az emberi jogi bizottság, a költségvetési és a szociális bizottság - ugyanúgy, mint ahogy az előterjesztő is - támogatta Pusztai Erzsébet javaslatát. Azt gondolom tehát, hogy érdemes pontosan elolvasni a kiküldött tájékoztató any agot. Körülbelül ennyire van igaza Kis Gyulának a második módosító indítvánnyal kapcsolatban is. Tudniillik a módosító indítvány, amit a szocialista frakció tagjai benyújtottak, abból a szempontból, amit Kis Gyula említett, hogy a Nyugdíjbiztosítási Alap h iányát a költségvetés minden körülmények között kell hogy pótolja, ez a szocialista képviselők által benyújtott indítvány szűkítést jelent. Ha
