Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 30 (289. szám) - Az ülés megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZEKERES IMRE (MSZP):
594 távfűtésnél egyáltalán nincs meg. Vélem ényünk szerint ilyen áremeléseket csak egyidejűleg, kompenzáció bevezetésével lehetne eszközölni. Elhangzott a napirend előtti hozzászólásban a vállalkozókat érintő, készpénzforgalmat visszaszorító intézkedés is. Ezzel kapcsolatban mi a törvény vitájánál i s jeleztük, hogy erre még nem érett meg eléggé a magyar gazdasági helyzet, hiszen gondoljunk csak arra, milyen szankcióval jár az, ha valaki most már július 1je után egymillió forint felett készpénzben fizet: azzal a szankcióval jár, hogy jövedelemadóala pját 20 százalékkal növelik. Ezt aránytalan szankciónak érezzük, úgyhogy ezzel kapcsolatban is aggályunkat fejezzük ki. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP, az FKGP és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Barsiné Pataky Etelka frakcióvez etőhelyettes asszonynak, MDNP. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A energiakérdésben elhangzott, hogy mennyire szükséges a kompenzáció. Ezt többen megindokolták, mi is megerősítjük a Néppárt részéről a kompenzáció szükségességét é s elégtelenségét. De egy másik kérdésre szeretnék most rámutatni. Nevezetesen: mi az, amit az energiapolitikában még várunk a kormánytól? Mindazokat az intézkedéseket, amelyek az energiatakarékosságot segítik elő. Gondolunk itt egyrészt energiatakarékos be rendezésekre. A magyar cégek mind a hazai, mind a nyugati piacon szembetalálják magukat már kifejlesztett energiatakarékos készülékekkel. Nagyon nehezen tudják felvenni a harcot ezekkel a versenytársakkal. Itt tehát elvárnánk azt, hogy a kormány megfelelő intézkedésekkel segítse az energiatakarékos készülékek hazai gyártását. A másik oldalon pedig, a felhasználói, a fogyasztói oldalon szintén megvannak a kormány lehetőségei arra, hogy sokkal jobban és sokkal hatékonyabban támogassa, mint ahogy azt eddig tet te, azt, hogy az energiatakarékos készülékeket meg tudja vásárolni a fogyasztó. Itt most tehát nem azokról beszélünk, nem a legszegényebb rétegről, amelyet nyilván kompenzációval kell segíteni, hanem arról a középrétegről, amelynek módja és lehetősége van arra, hogy meghatározott időn belül a készülékeit energiatakarékosra cserélje. Nem látunk erre vonatkozó intézkedéseket, elég hatékony intézkedéseket, és ezt hiányoljuk. Meggyőződésünk, hogy egy ilyen energiatakarékos programba - sokkal jobban, mint az edd igiek mutatták - az áramszolgáltatók, az energiaszolgáltatók is (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) bevonhatók lennének. Köszönöm szépen. (Taps az MDNP, az MDF és a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Szeker es Imre frakcióvezető úrnak, MSZP. DR. SZEKERES IMRE (MSZP) : Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A kérdés az, hogy az egymillió forint fölötti számlák esetében a készpénzfizetés megtiltása jó vagy rossz. A Fidesz képviselője megkerülte ezt a kérdést, márpedig az, aki tiltakozik az ellen, hogy egymillió forint feletti számlák esetében ne készpénzben fizessenek, az a korrupcióra szavaz; tehát a Fidesz a korrupcióra szavaz. (Közbeszólás a Fidesz padsoraiból: Zseniális!) Úgy gondolom tehát, végig kellene g ondolniuk, hogy az a hangoztatott véleményük, miszerint ők tiszta gazdaságot szeretnének, mennyiben állja meg a helyét. Az már csak apró részlet, hogy természetesen kisvállalkozók esetében a probléma nem létezik, hiszen körülbelül éves 20 millió forint for galomig megvan az a lehetősége, hogy készpénzben fizessen, hiszen 15 naponként adják össze, hogy az egymillió forintot eléri vagy sem. Tehát igazából nem róluk szól a történet. Lehet, hogy túl sok vállalkozó - közepes vagy nagyobb vállalkozó - mozog most a Fidesz körül, és az ő problémáikat érezték át ilyen nagyon nagy mértékben. (Szórványos derültség az MSZP padsoraiban.)
