Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BAUER TAMÁS (SZDSZ): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - KÓSA LAJOS (FIDESZ):
565 módosító indítványt, ami a parlament munk arendjében értelemszerűen azt jelenti, hogy szerettünk volna módosító indítványokat, értelmes módosító indítványokat előterjeszteni. Ez azonban az adott szituációban értelmetlenné vált. Azért vált értelmetlenné, mert a megírt módosító indítványaink (Az eln ök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) már egy másik törvényhez csatlakoztak volna a kormány által előterjesztett módosító indítvány kapcsán, ennek kapcsán nem voltunk hajlandóak ebben az eljárásban részt venni. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselőtársaim! Most, hogy megint megjelent Bauer Tamás neve a képernyőn és a vitát hallgatván az elmúlt percekben, meg kell jegyeznem azt, hogy talán a tárgyra térésre vonatkozó házszabályi rendelkezésekről is szót válthatnának, mert tartok től e, hogy ez a vita nem feltétlenül a most vitatandó törvényjavaslat tárgyához tartozik, bármennyire is érdekfeszítő. Megadom a szót Bauer Tamás képviselő úrnak, SZDSZ. BAUER TAMÁS (SZDSZ) : Elnézést kérek elnök úrtól, államtitkár úrtól és mindenkitől, de azé rt hadd emlékeztessem Kósa Lajost arra, hogy a mi javaslatunkat körülbelül öt hétig tárgyalta a Ház, mielőtt ezek a kormány által inspirált módosító javaslatok megjelentek volna. Ezek alatt a hetek alatt a Fidesz nemhogy módosító javaslatot nem nyújtott be , hozzá sem szólt ehhez a javaslathoz, tehát nem juttatta kifejezésre azt, hogy mit akar kezdeni eredeti formájában ezzel a javaslattal. Mindaz, amit most elmondott, csak akkor került előtérbe, akkor jött el a vitájára, amikor már bent volt a kormány módos ító javaslata. De most már tényleg nem térek vissza többet erre, és elnézést kérek még egyszer. ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Kósa Lajos képviselő úrnak, Fidesz. Kérem, fáradjon ide. Őt követi Medgyasszay László. (Dr. Medgyasszay László: Kértünk c serét!) Akkor Demeter Ervin képviselő úr. KÓSA LAJOS (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársak! (Egy papírlapot felvéve a pulpitusról az elnök felé fordul:) Egy képviselőtársunk ezt itt hagyta... ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Esetleg ha ebből is ... (Derültség.) KÓSA LAJOS (FIDESZ) : Nem, azt hiszem, nem kívánok abból a jegyzetből - valamilyen idegen papír volt itt a pulpituson. (A talált papírt átadja az elnöknek.) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A '95. évi XXXIX. törvény módosí tásáról folyik az általános vita a parlamentben. Ez köznyelven szólva a privatizációs törvény módosítása. Ennek a módosításnak a mi megállapításunk szerint két lényeges eleme van. Az egyik az, hogy a privatizációs törvény egy új 7. §ban kiegészülne egy ol yan szabályozással, ami a törvénybe beemeli a szavazatelsőbbségi részvény egyes kérdéseit és ennek az egész intézményrendszerét. A másik lényeges eleme ennek a törvénynek a melléklet, amiben pontosan szabályozza az előterjesztő, illetőleg módosítja azon vá llalkozói vagyont, amely tartósan állami tulajdonban kell hogy maradjon, és főleg azt, hogy ez milyen arányban kell hogy tartós állami tulajdonban maradjon. Magyarul azok a cégek, amelyek állami kézben vannak, itt szerepelnek, és az is, hogy tartósan milye n állami arány kívántatik ezeknél a cégeknél. Először a felszólalásomban a szavazatelsőbbségi részvény kérdéséhez szeretnék hozzászólni. Kedves képviselőtársak, bizonyára tudják, hiszen előttem is sokan elmondták ezt: ez a szavazatelsőbbségi részvény a mag yar jogrendben nincs. Egyszerűen nem létezik. Azok a törvények, ahol a jogi logika szerint, a dogmatika szerint szerepelniük kellene, ott nem szerepelnek. A jogintézmény maga kiforratlan, kidolgozatlan értelemszerűen, és a megjelenése is csak egy
