Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló 1995. évi XXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
554 Itt felhívnám a figyelmet arra, hogy az államnak a kutatóintézetekből való kivonulása most már azért tekinthető drámai fordulatnak, mert a jövőkutatók egységesen állítják, hogy a harmadik évezredben azok az országok részesülnek a megtermelt javak döntő többségéből, amelyeknek a termékeiben a hozzáadott szellemi érték, illetőleg a mozaikérték szerepel. Ez viszont egyértelműen a kutatás és kutatásfejlesztés megbecsülését, előtérbe helyezésé t jelenti, ugyanakkor a meglévő kutatóintézetekből az állam részbeni vagy egészbeni kivonulása egyértelműen a jövőkutatók prognosztícióival ellentétes következményeket sejtet. Hadd hivatkozzam arra, hogy a Független Kisgazdapárt egy olyan ország esetében, amelynek nincsenek jelentős természeti kincsei - mint Magyarország , de amelynek van egy kiművelhető emberfőből álló társadalma - van egy rendkívül jó adottsága arra, hogy a kiművelhető emberfőkből álló társadalma olyan szellemi produktumot hozzon létre, amely a kutatás és kutatásfejlesztés kapcsán az ország jövőjét megalapozhatná , rendkívül sajnálatosnak tartja, hogy ezzel ellentétes tendenciát mutat a törvényjavaslat mostani módosítása; annál is inkább, miután a Magyarországra jövő úgynevezett működőt őke igen jelentékeny része tulajdonképpen a bedolgozói munka szintjére szorítja a magyar ipart és a gazdaságot, ez pedig semmiképpen sem jelentheti a hozzáadott szellemi érték, illetőleg mozaikérték megjelenését, amely pedig a mi megítélésünk szerint nemcs ak a következő évezredben - amely néhány évnyire van ma már tőlünk , hanem jelenleg is érvényesül a világ fejlettebb országaiban. A második csoport az állami tulajdon arányának növelése, tehát éppen ellentétes irányú mozgás, mint a módosítás előbb jelzett nagyobbik szelete. Itt arra a hiányosságra kell rámutatnom, hogy tulajdonképpen önkényes szempontok alapján történik annak a meghatározása, hogy hol kell növelni az állami vagyont. Így nem nagyon látjuk, hogy a HMnek, tehát a Honvédelmi Minisztériumnak m iért kell erdőgazdaságot vagy vadgazdaságot tulajdonolnia. Úgy gondolom, hogy az állami tulajdon részesedésének a növelése egyes esetekben egyenesen nemkívánatos, hiszen elég, ha a függetlennek nevezett, de a Független Kisgazdapárt álláspontja szerint függ etlennek egyáltalán nem tekinthető KopintDatorgban a Miniszterelnöki Hivatal részesedését 25 százalék plusz 1ről 50 százalék plusz 1re emelik. Itt felmerül a kérdés, hogy miért. A függetlenségért? Nyilván nem a függetlenségért, hanem egy ellentétes mozg ásért. Itt a Független Kisgazdapártnak megint csak arra kell rámutatnia, hogy bizony itt egy olyan mozgás van az állami tulajdon növelésénél, amely egyes esetekben rendkívül kézenfekvően, kimutathatóan nemkívánatos. A harmadik csoport lényegében az új cége k megjelenését jelenti az állami tulajdonú cégek között. Itt azonban sokszor nem világos az előterjesztésből - s ez egy borzasztóan nagy veszélyt is rejt magában , hogy mire gondol a kormány. Vajon a visszaállamosításra? Nagyon veszélyes, hogyha erre gond ol. Ha erre gondol, egyáltalán hogy kerül erre sor, milyen nagyságú a visszaállamosítás? De a törvénymódosítás alapproblémája a felsorolt gondok és bajok mellett részben változatlanul az aranyrészvény marad, hiszen az aranyrészvény a mi megítélésünk szerin t nem old meg semmit. Nem lehet azt sem látni, hogy olyan tulajdonlás esetén, mint, mondjuk, a Herz- vagy a Pickszalámi, ahol már kialakult tulajdonosi viszonyok vannak, az aranyrészvény megjelenése az eddigi tulajdonlásban valami drámai fordulatot hozhat , ez a mi külföldi megítélésünket illetően rendkívül kedvezőtlen lehet. Tehát úgy gondolom, hogy a tulajdonosi jogok utólagos korlátozásának a gondolata is a privatizációs törvény módosításában sokkal több veszélyt rejt magában, mint amennyi hasznot hozhat . Félreértés ne essék, a Független Kisgazdapárt álláspontja az, hogy az állam tulajdonában lévő vállalkozói vagyon értékesítéséről szóló törvény annyi rendelkezésében rossz, és olyan alapvető koncepcionális hibák vannak benne, hogy a módosítása mindenképpe n indokolt, de pontosan a kifejtettekből következik, hogy ez a módosítás éppen a kifogásolt irányokat tekintve rendkívül veszélyes, és adott esetben szinte jóvátehetetlen kárt okozhat az állami tulajdonban.
