Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokról történő szavazás - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. VASTAGH PÁL igazságügy-miniszter:
532 fontos, a kormány tudomásul veszi ezt az álláspontot. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Mivel az egysége s javaslathoz senki sem nyújtott be módosító javaslatot, a határozathozatal egyetlen döntést igényel. Kérdezem tehát a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az Országos Rádió és Televízió Testület 1996. évi tevékenységéről szóló beszámolóról és az abból adód ó feladatokról szóló országgyűlési határozati javaslatot az egységes javaslat szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 272 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal és 2 tartózkodással az országgyűlési határozati javaslatot elfogadta. (Az eredm ényjelző táblán: 12 tartózkodás.) Megadom a szót Kristóf István képviselő úrnak - aki az MSZP képviselőcsoportjának szavazatát kívánja indokolni. (Dr. Kristóf István: A gépem bekapcsolását kérem szépen.) Kérem Kristóf István képviselő úr gépét bekapcsolni! Ezek után megkérdezem a képviselőcsoportokat, hogy kívánjáke szavazatukat indokolni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. A Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító javaslatokr ól történő szavazás ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a Magyar Köztársaság alkotmányának módosításáról szóló törvényjavaslat módosító javaslatainak határozathozatala . Az előterjesztést T/4300. számon, az alkotmányügyi bizottsá g ajánlásait pedig T/4300/12., 14. és 16. számokon kapták kézhez képviselőtársaink. Megadom a szót dr. Vastagh Pál igazságügyminiszter úrnak, aki válaszolni kíván a vitában elhangzottakra. DR. VASTAGH PÁL igazságügyminiszter : Köszönö m. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Elöljáróban szeretném a vita két általános tapasztalatát megosztani önökkel, amely bennem a vita során kialakult. Ezek közül az egyik az, hogy az alkotmánymódosító csomag vitája bebizonyította és mindenki számára egyértelművé tette, aki ezt a vitát nyomon követte, és az alkotmánymódosítás tartalmát figyelemmel kísérte, hogy ez esetben szó sincs olyan vádakról, olyan feltételezésekről, amelyek a módosítás során elhangzottak, hogy ez nem szolgál m ást, mint a koalíció hatalmi pozíciójának erősítését vagy bebetonozását, vagy más, ehhez hasonló minősítéseket. Ezeknek ehhez semmi köze nincsen. Itt az alkotmánymódosítás során a kormánynak azokat a jogalkotási teendőit kellett számba vennie, amelyek sürg ősek és halaszthatatlanok; és elsősorban ezek váltották ki az alkotmánymódosítás igényét. A másik általános tanulsága a vitának számomra az, hogy a vita bebizonyította: nem közeledtek az álláspontok, tisztelt képviselőtársaim. Nem közeledtek sem az igazság ügyi reform, sem más kérdésekben, és ezért még inkább indokolt az, hogy a kormánykoalíció - legitim parlamenti többségét felhasználva - teljesítse mindazt, ami az Alkotmánybíróság határozataiból kötelezettségként a törvényhozásra következik, hogy megfelelj en a nemzetközi követelményeknek, és elindítsa az egész ország számára oly fontos igazságügyi reformot, amely elodázhatatlan, és minél később indul el, annál nagyobb feladatokkal, konfliktusokkal és problémákkal kell szembenézni.
