Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Dr. Torgyán József (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "A haszon a külföldi vevőé, a kockázat marad a magyar államnak, avagy újabb költségvetési milliárdok a már privatizált banknak" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP):
507 Arra kérem a tisztelt parlamentet, hogy a miniszter úr válaszát ne fogadja el, és adja meg a lehetőséget arra, épp a miniszter úr érdekében és a területfejlesztés ilyen intézése érdekében, hogy kivizsgálhassa egy bizottság ezeket a lépése ket. Kérem, hogy a parlament ne fogadja el a választ. Én nem fogadom el. (Taps az ellenzék padsoraiból.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el a miniszter úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlés t, hogy elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 88 igen szavazattal, 81 nem szavazattal, 38 tartózkodás mellett nem fogadta el. (Taps az ell enzék padsoraiból.) Tisztelt Országgyűlés! A kérdést vizsgálatra kiadom a gazdasági bizottságnak és a környezetvédelmi bizottságnak. Dr. Torgyán József (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "A haszon a külföldi vevőé, a kockáza t marad a magyar államnak, avagy újabb költségvetési milliárdok a már privatizált banknak" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Torgyán József úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez : "A haszon a külföldi vevőé, a kockázat marad a magyar államnak, avagy újabb költségvetési milliárdok a már privatizált banknak" címmel. Megadom a szót dr. Torgyán József képviselő úrnak. DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A Magyar Hitel Bank a rossz kihelyezésű hitelei kezelésére létrehozta 100 százalékos tulajdonaként a Risk Kft.t, hogy e követelésekből minél többet hajthasson be. Erre még akkor került sor, amikor a Magyar Hitel Bank döntő részben állami tulajdonban volt. Amint a sajtóból értesültünk 1996 végén, több más bank után immáron a Magyar Hitel Bank is külföldi tulajdonos kezébe került. Joggal lenne feltételezhető tehát, hogy az új tulajdonos a tulajdonlásból eredő haszn ot és kockázatokat egyaránt magára vállalja, ahogy ez a jogállami piacgazdaságban lenni szokott. (15.50) A Budapest Bank esetében már megtanultuk, hogy ez távolról sem így van, hiszen a magyar állam súlyos költségvetési pénzeket fizet azután is a banknak, hogy az már az új tulajdonosok kezében van. A Napi Gazdaság 1997. január 29ei számában pedig arról értesültünk, hogy ez a Magyar Hitel Bank esetében is így van, hiszen a magyar állam 2,4 milliárd forintot fizetett a Risk Kft.nek, ami most már a Magyar Hi tel Bankon keresztül külföldi tulajdonban van. A fentiek alapján kérdezem az államtitkár urat: 1. Csak a bankprivatizációk sajátosságae, hogy az eladó magyar állam a privatizáció után még súlyos összegeket fizet az új külföldi tulajdonosoknak az adófizető k kárára, vagy a további privatizáció esetén is ezt a gyakorlatot folytatja a kormány?
