Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 24 (288. szám) - Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Prioritás: 140 milliárd?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
481 Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a pénzügyminiszterhez - "Prioritás: 140 milliárd?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Dr. Farkas Gabriella asszony, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: "Prioritás: 140 milliárd?" címmel. Miniszter úr távollétében - ha a képviselő asszony elfogadja - államtitkár úr válaszol. El fogadjae a képviselő asszony? (Dr. Farkas Gabriella: Igen.) Igen. Megadom a szót dr. Farkas Gabriellának. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP) : Köszönöm a szót, elnöknő. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! A magyar mezőgazdaság támogatása ebben az évben 108 mil liárd forint támogatásra fordítható összegben testesült meg. Igaz ugyan, hogy a miniszterelnök úr akkor, amikor nagy számot akart mondani, ezt 200 milliárdnak mondta - kérdésre hozzátette azért, hogy ezzel együtt kell érteni a vidékfejlesztésre szánt össze get is. A múlt héten kormányfői nyilatkozat hangzott el, amely szerint a jövő évi költségvetésben két dolog kap prioritást: a közbiztonság és a mezőgazdaság. Szombaton azonban a pénzügyminiszter úr nyilatkozatát hallottam, amely szerint az agrárszférára, a vidékfejlesztésre összesen 140 milliárd forintot szán a költségvetés. Ő kimondta, hogy összesen. A koalíciós partner nevében nyilatkozott a frakcióvezető úr, ő más tárgyakat jelölt meg prioritásként, nem a mezőgazdaságot. De a kérdésem nem ezt a koalíciós furcsaságot boncolja. Azt szeretném tudni, hogy miféle prioritás az, ami kevesebb támogatási összegben testesül meg, mint az elmúlt évi. Ezek a nyilatkozatok az egyes kormánytagok szájából az ő írói munkásságuk részeie, avagy felelős kormánynyilatkozatok ? Egyáltalán tudjuke már azt, hogy a jövő évben mennyi lesz az agrárszférára fordítandó összeg, és ezt magában vagy a vidékfejlesztésre szánt összeggel együtt kelle értenünk? Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Akar László államtitkár úr válaszol. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Sajnos a közgazdaság sem egészen precíz fogalmakkal dolgozó al kalmazott tudomány. A zavart itt valószínűleg az okozza, hogy három különböző kategóriát felváltva használnak a gazdaságpolitikusok és az agrárszakemberek, és ebből következően, ha nem ugyanazt hasonlítjuk össze ugyanazzal, akkor ebből félreérthető informá ciók következnek. Tulajdonképpen három típusú mutatószámot szoktunk használni. Az egyik: szűken véve azok a támogatások, amelyeket az agrártámogatási rendelet határoz meg. A másik: kicsit szélesebben a mezőgazdasággal összefüggő támogatások. A harmadik kat egória a vidék, amely borzasztóan szélesen fogalmaz. A konkrét 140 milliárdot próbálnám meg levezetni, és azt gondolom, ez világossá teszi, hogy miről is van szó. Tehát az agrártámogatási rendelet által meghatározott körben '97ben 93,3 milliárd volt a tám ogatás, és jelenleg 110zel számolunk a következő esztendőre. Ez az, amire azt mondjuk, hogy ez egy közel 18 százalékos növekedés, amely pontosan megegyezik a GDP folyó áras növekedésével, és ebben fejeződik ki a legjobban ez a preferencia, amit ez a terül et kapna. Ehhez jön még 8,3 milliárd saját bevétel, tehát összesen 118,3at lehet kihelyezni. Az FMfejezeten belül vannak még ágazati célelőirányzatok - állatkártalanítás, járványvédelem , együttesen 6,8 milliárd. A PMfejezetben van az agrárgazdaságra j utó összeg, 0,8 milliárd, és különböző adókedvezmények - társasági adó és különösen a gázolaj fogyasztási adójának visszatérítése , amely együttesen 14,1
