Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 23 (287. szám) - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz):
354 ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Bocsánatot kérek! DR. TORGYÁN JÓZSEF (FKGP) : ...de az előbb szót kellett volna nekem adnia, hiszen (Derültség a kormányzó pártok padsoraiban.) kevesebb érintettség kapcsán adott szót Szabó Zoltánnak. Nálam rá galmazó tényállítást tett az SZDSZes frakcióvezető, és nem tetszett személyes megtámadtatás címén szót adni. Ezt azért engedje meg észrevételeznem. Parancsoljon! ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Az észrevételt tudomásul veszem, de szeretném még egyszer mondani, h ogy a parlamentben minden elhangzott szónak jelentősége van, a kifejezéseknek is. És ezzel talán sikerült figyelmeztetnünk egymást, hogy fontos az, hogyan fejezzük ki ugyanazt a helyzetet; ezért egyfajta pedagógiai célzattal nem adtam szót a képviselő úrna k. (Derültség és taps a kormányzó pártok padsoraiban.) Elnézést kérek még egyszer, képviselő úr. Megadom a szót Szájer József frakcióvezető úrnak, Fidesz. DR. SZÁJER JÓZSEF (Fidesz) : Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mai magyar közélet talán legfelháborít óbb és a polgárokat leginkább irritáló folyamatos botrányáról, a tbönkormányzatoknak az ügyéről már sok szó esett itt a Ház falai között. Sok, de úgy látszik, nem elég ahhoz, hogy mindez megnyugtathasson bennünket politikusokat, polgárokat - és természete sen és elsősorban a tbjárulékfizetőket. Az 1000 milliárdos nagyságrendű alapok felett döntő testületek ügyét nem megoldotta, hanem még jobban összezavarta a pár hete az MSZPs képviselők szavazataival elfogadott új törvény. Immár egy hete lejárt a társada lombiztosítási önkormányzatok mandátuma. Frakciónknak az álláspontját, hogy a törvényt megszavazó szocialista képviselők egyben a korrupció folytatására is szavaztak, ugyan feltűnő vehemenciával akkor többen visszautasították, ám a lelkiismeretfurdalás még is feltűnően gyötörheti őket. Az elmúlt héten az MSZPs népjóléti miniszter úr levelet írt az Egészségbiztosítási Önkormányzat elnöke részére, amelyben felvetette Simsa Péter alelnök alkalmatlanságának a kérdését. A miniszter úr levele közjogilag nehezen é rtelmezhető, pontosabban közjogi súlya pontosan ugyanakkora, mintha Simsa Péter írna levelet a miniszterelnöknek, megkérdőjelezve Kökény Mihály alkalmasságát. Tekintettel arra, hogy az önkormányzatok elnökének az alelnöki megbízatásra semmilyen befolyása n incsen - vagy legalábbis nagyon közvetett , nehezen eldönthető, hogy a miniszter valóban szeretnée, ha Simsa Péter nem folytatná eddigi tevékenységét, vagy pedig csupán a sajtónyilvánosság útján próbálja a saját felelősségét csökkenteni az MSZP által hár om hete elkövetett és általa vezényelt szavazás - kicsit pontosabban: bűnpártolás - következményeit illetően. Ha ugyanis a kormánynak komoly szándéka lett volna, hogy azok a személyek, akiket felelősség terhel, amiért a biztosítottak vagyonával való gazdál kodás során nem sikerült egyetlen egy olyan döntést sem hozni, amely ne vagyonvesztést eredményezett volna; akik sorozatosan megsértették a rájuk vonatkozó törvényeket és a saját belső szabályzatokat; akik a járulékfizetők pénzét kockázatkezelés címén szem élyes ismerőseiknek osztották szét mindennemű érdemleges ellenőrzés nélkül például szextorna, reklámkampány vagy menedzserpihenés céljaira; tehát hogyha valóban komoly lett volna ez a szándéka, hogy ezek a személyek ne kerülhessenek vissza az önkormányzato kba, akkor olyan törvényt kellett volna megszavazni, amelyik ezt megakadályozza, és nem pedig utólag a sajtón keresztül üzengetni a tbönkormányzatoknak. Mielőtt valaki bizonyíthatatlan vádaskodással találna megvádolni a fentiek miatt - mindezt a tbönkor mányzatok Selmeczi Gabriella fideszes képviselő hozzászólásai után menetrendszerűen megteszik , akkor ismételten olvassák el az Állami Számvevőszék jelentéseit, valamint annak a hatpárti vizsgálóbizottságnak a jelentését, amelyet a parlament is igen jelen tős többséggel fogadott
