Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak

1997. június 18 (286. szám) - Az Országgyűlés következő ülésének összehívása - Az ülés bezárása

344 Az állampolgárok és a beosztott bírák joggal kifogásolhatják, hogy a törvény általános

rendelkezése alól gyakorolt többszörös felmentés, ha nem is eredményezi az ítélkezés

pártatlanságának sérelmét, bár ennek ellenkezőjére sincs garancia, de a családokon kívül maradó

bírósági dolgozókat az ös

szefonódások olyan hátrányos helyzetbe hozhatják, aminek a bírósági

munka színvonala láthatja kárát, még a megye alá rendelt városi bíróságokon is. A törvények betartása a bírákra is kötelező, erre kinevezésükkor esküjük kötelezi őket az 1972.

évi IV. törv

ény 55. § (1) bekezdése alapján. Miközben a miniszter vezényletével folyik az igazságszolgáltatás reformja, közben

megfogalmazzák, hogy növelni kell a bíróságok munkájának hatékonyságát, félő, hogy elsietett,

megalapozatlan személyi döntései hátrányosan be

folyásolják az új bírói szervezet működését, mivel

az összeférhetetlenségi helyzetet maga idézi elő. Az új szervezeti rendre való átállás egyébként is különböző nehézségeket eredményezhet, amit

nem szabad megkérdőjelezhető személyi döntésekkel tetézni. Kös

zönöm figyelmüket.

(Szórványos taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm. Megadom a szót Avarkeszi Dezső államtitkár úrnak, az Igazságügyi

Minisztérium politikai államtitkárának. DR. AVARKESZI DEZSŐ igazságügymi

nisztériumi államtitkár

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Az országban jelenleg a

megyei és a helyi bíróságokon 2310 engedélyezett bírói hely van, ha ehhez hozzászámoljuk még a

Legfelsőbb Bírósá

got is, akkor valamivel több mint 2400 bíró dolgozik, dolgozhat Magyarországon,

és az egész országban összesen hét esetben adott felmentést az igazságügyi miniszter az elmúlt

években; nyilván azokról az esetekről beszélek, ahol ez a felmentés ma is megvan, ma is hatályos.

Ebből a hét esetből mindössze három olyan, ahol azonos bíróságon belül van meg ez az

összeférhetetlenség, pontosabban az együttalkalmazási tilalom, a többinél a megyén belül valósul ez

csupán meg. Az elmúlt években egyetlenegy olyan panasz nem érkezett, amikor az állampolgárok a bírói

elfogultságra hivatkoztak volna, ami összefüggésben lett volna az együttalkalmazási tilalommal.

Tehát a jogkereső állampolgárok részéről ilyen probléma nem merült fel. Azt hiszem, elmondható, hogy valóban nemc

sak a törvény betűjének, hanem a törvény

szellemének megfelelően is csak igen kivételesen, indokolt esetben adja meg a felmentést a miniszter

úr; több esetben egyébként el is utasította az ilyen irányú kérelmet. Annak ellenére, hogy az adott

területről nag

y társadalmi nyomás nehezedett rá - egyébként számos olyan ok miatt, amelyek

méltányolhatóak lettek volna , a minisztérium vezetése kitartott amellett, hogy valóban kivételesen

alkalmazza ezt a szabályt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (

14.30) Az Országgyűlés következő ülésének összehívása ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Az Országgyűlés

nyári rendkívüli ülésszakának

következő, várhatóan kétnapos ülését 1997. júniu

s 23án 15 órára hívom össze

. Az ülés bezárása