Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvényjavaslat, valamint a megváltozott munkaképességűek és rokkantak társadalombiztosítási és szociális ellátórendszerének átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF):
322 ne csak az OOSZI s zakemberei vegyenek benne részt, hanem a szakmában dolgozó, jó képességű, gyakorlattal rendelkező és nem elszakított emberek eseti megbízások alapján szakértőként tevékenykedhessenek ebben az orvosszakértői munkában, hiszen ez egy picit közelebb hozná az é lethez az orvosszakértői munkát, és nem egy elszakított, külön függetlenített intézet végezné csak az orvosszakértői munkát. Ennek az orvosszakértői stábnak az lenne a feladata, hogy elvégezze a különféle szakértői munkákat. Köszönöm. ELNÖK (dr. Gál Zoltán ) : Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Kis Gyula József képviselő úrnak, MDF, akinek a Fidesz és a saját frakció időkeretét együtt számolva, 6 perc 10 másodperc áll rendelkezésére. DR. KIS GYULA JÓZSEF (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Sajn os a hat percből néhány másodpercet arra kell áldozni, hogy válaszoljak Schwarcz Tibor úrnak. Az, hogy a mellékletet most elkezdik átírni, igazán méltánylandó tett, hiszen rögvest vége van az általános vitának. Talán előbb kellett volna átírni. A méltányos ság kérdését pedig, igaz, hogy lehetővé teszi a mostani szabályozás, de önök ezt hatályon kívül helyezik, tehát pontosabban kellene az új törvénybe belefogalmazni. Az érdemi részhez: tulajdonképpen az egészségügyi reform elindult a '8586os évek táján, me nt, mendegélt, majd megtorpant a '94es kormányváltozás következtében, amikor más prioritások kerültek előtérbe: a gazdaság élénkítése, illetve szinten tartása megelőzte az egészségügyi kiadásokra fordítható összegek addigi lassú, de egyenletes növelését. Hogy ez mennyire így van, az a kormány előterjesztésének háttéranyagában, a 11. oldalon mindenki számára látható. Az történt, hogy a kormányelőterjesztés szerint is mi '94ben, tehát az előző költségvetés alapján, 7,9 százaléka volt a nemzeti összterméknek az egészségügyre fordítható összeg. Ez '96ra 7,14 százalékra, tehát jelentős mértékben csökkent. Még nagyobb a csökkenés, ha az állam által az egészségügyi célra fordított kiadásokat tekintjük, mert az 6,5ről 5,8 százalékra csökkent. A különbséget a lak ossági közvetlen kiadások, készpénzkiadások mértéktelen növekedése hozta létre. Tessék megnézni, az önök két éve alatt a lakosság közvetlen terhei íly meredek módon (A képviselő felmutatja a táblázatot.) 11ről 18 százalékra nőttek az állami kiadások és a lakossági közvetlen kiadások arányában. (12.40) Miközben ez a lakosság fizeti a magas társadalombiztosítási, egészségbiztosítási járulékot, ezért nem kapja meg a szolgáltatást, csak ha külön - most már egyötöd erejéig közvetlenül , saját zsebéből hozzájár ul. Hogy ez milyen magas arány, arra annyit mondok, hogy a fejlett országokban ez az arány 8 és 25 százalék között mozog, tehát bizony a felső sávban vagyunk már most is. Ez különösen feltűnő, ha azt is figyelembe veszik, hogy a fejlett országokhoz képest a mi jövedelmünk egytizede az ottaninak. Tehát az egytizedéből a magas tbjárulék felett plusz még az ottani legfejlettebbeknek megfelelő összeget kivenni a beteg zsebéből - ez egy szociálliberális kormány kétéves uralma után igazán nem tekinthető túlságos nagy sikernek; de nagyobb baj, hogy ezt folytatni kívánják, merthogy a lakossági terhek változatlanul egyötödét, 18 százalék fölöttit tesznek ki, és az állami kiadások szép lassan csökkenni fognak a saját prognózisaik szerint. Ezt nem tudom másként értéke lni, mint hogy leírták az egészségügyet, a maradék maradékának elve érvényesül. Miután minden egyébre van pénz, a jövő évi prioritások a mezőgazdaság és a rendfenntartás prioritását hangsúlyozzák - és miniszterelnökünk közölte, hogy ezen kívül aztán már se mmiféle prioritás nincs , ez a folyamat folytatódni fog. Tessenek elgondolkodni, hogy mióta romlik a magyar lakosság egészségügyi állapota, romlanak a halandósági mutatóink!? 1965 óta. Mióta csökkennek az egészségügyre fordítható kiadások? 1965 óta. Talán mégis van valami összefüggés a kettő között. Az a két év, a '93as és '94es, amikor nőni
