Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 18 (286. szám) - A kötelező egészségbiztosítás ellátásairól szóló törvényjavaslat, valamint a megváltozott munkaképességűek és rokkantak társadalombiztosítási és szociális ellátórendszerének átalakításáról szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vit... - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. LEITNER GÁBOR (KDNP):
293 rendelkezik. Előnye az, hogy a modern szakmai elvek szerint összeállított séma vagy protokoll egységesen modern szemléletet érvényesít mindenhol. Előnye, hogy a folyamatosan karbantartott protokoll biztonságos szakmai orientációt jelent. Előnye az, hogy csökkenti a felesleges vizsgálatok és az értelmetlen kezelések számát. Előnye az, hogy a célirányos kivizsgálás és kezelés olcsóbb. Előny e az, hogy elismeri a szakmailag indokolt ráfordításokat, és bevezetése után legalább ebben nem néhány ember fogja eldönteni, hogy milyen beavatkozás mennyit ér, hanem a szakmailag indokolt ráfordítások. A fentiek alapján szerintem a terápiás és vizsgálati protokollok legnagyobb hibája az, hogy még nem vezettük be őket. (Zaj.) Ami a gyógyítás szabadságának korlátozását illeti, szerintem alkalmazása nem a gyógyítás szabadságát, hanem a gyógyítás szabadosságát korlátozza. (Zaj. - Közbeszólás az MSZP padsoraib ól: Így van. - Dr. Pusztai Erzsébet: Ejha!) További problémaként vetődött fel a szabad orvosválasztás korlátozásának kérdése. Nem lehet a szabad orvosválasztás jogát úgy értelmezni, hogy Magyarországon bárki, bárhol, bármikor bá rmelyik orvost választhatja, mert ez nyilvánvalóan képtelenség. Ha azt mondjuk, hogy a beteg szabadon megválaszthatja háziorvosát, és a továbbiakban a gyógyítás helyéről és idejéről a beteggel közösen ez az orvos dönt, s ez alól csak néhány speciális szake llátás kivétel, azt elfogadhatónak tartom. Azért is, mert a háziorvosnak tudnia kell a betegéről, azért is, mert csökkenteni kell a felesleges szakorvosi vizsgálatok számát, és azért is, mert ez eddig is így működött és eddig sem tartottuk ezt a szabad orv osválasztás korlátozásának. A várólisták problémájáról. A várólista vagy közismertebb nevén előjegyzés minden olyan esetben kialakul, amikor szakmai, technikai vagy anyagi okokból valamilyen beavatkozásból nem tudjuk azonnal és folyamatosan kielégíteni az igényeket. Tehát nem az a kérdés, hogy szeretjüke a várólistát vagy nem szeretjük, nem az a kérdés, hogy akarjuk a várólistát vagy nem akarjuk, mert várólista eddig is volt, most is van és a jövőben is lesz. (Zaj.) Akkor már az a jobb, ha törvényben szabá lyozzuk, hogy ne lehessen szubjektív okok miatt megváltoztatni a várólista sorrendjét. (Zaj.) A közbeszólóknak mondom: mindegy, hogy előjegyzésnek vagy várólistának hívom. Végezetül - mielőtt bárki is azt gondolná, hogy beleszerelmesedtem ebbe a törvényter vezetbe - hadd mondjam el, hogy a törvénytervezetnek szerintem is számos hibája van. Ilyenképpen van igazsága Surján Lászlónak, Pusztai Erzsébetnek és Kis Gyulának is. A hibák nagy része azonban megfelelő módosító javaslatokkal korrigálható. Feltétlenül mó dosítani kell a törvény mellékletét, mert néhány tévedés van benne, és félreértelmezhető. Ezzel kapcsolatban már folytattunk egyeztetést az előterjesztővel. Itt kétféle megoldás lehetséges: a melléklet fontosabb részeit beépítjük a törvénybe, és a felesleg es részeit elhagyjuk, vagy kiegészítjük és pontosítjuk a mellékletet. (10.10) Nekem inkább az előző megoldás a szimpatikus. Véleményem szerint a megfelelő módosítások után ez a kerettörvény megfelelő lehetőséget biztosít az egészségügyi ellátóhálózat működ éséhez. Nagyon szépen köszönöm a türelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Megköszönöm képviselő úr felszólalását. Most szólásra következik Leitner Gábor képviselő úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviseletében. Őt kö veti majd, tehát felszólalásra felkészül Czuczi Mihály képviselő úr, Szabad Demokraták Szövetsége. Megadom a szót Leitner Gábor képviselő úrnak, Kereszténydemokrata Néppárt. DR. LEITNER GÁBOR (KDNP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Minden új törvényjavaslatnak elengedhetetlen része kellene legyen annak vizsgálata, hogy a törvény megvalósításának milyenek a társadalmi,
