Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 16 (284. szám) - Reinhard Freiherr von Schorlemer által vezetett Bundestag külügyi bizottsága tagjainak köszöntése - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ):
22 Megjegyzem, ezt abból is látni lehet, hogy ha most elővennénk egy listát, hogy a vita során az ellenzéki pártok milyen kérdésekben mondták azt, hogy alkotmányellenes, és megnéznénk, hogy mit talált ténylegesen alkot mányellenesnek az Alkotmánybíróság, azt gondolom, az ellenzéki pártok találati aránya nem sokkal jobb, mint amilyen a kormány találati aránya. Tehát világosan lehet látni: itt egy olyan ingoványos talajon vagyunk új típusú problémák megoldásánál, ahol sajn os elég nehéz előre pontosan megállapítani a helyes értelmezéseket. Szeretném a tisztelt Ház figyelmét felhívni, hogy például az egészségügyi hozzájárulás - ami itt is elhangzott - mint konstrukció nem bizonyult alkotmányellenesnek. Nem alkotmányellenes az az alapelv sem, hogy az szjaalaphoz közelítsük a társadalombiztosítási járulék alapjait, a többes jogviszonyok összeszámítása, a munkaviszony melletti vállalkozásoknál a tbjárulék alkalmazása. A szerzői jogvédő ügyeknél az lett az érdekes, hogy pont a k ulturális bizottságban született kompromisszumos javaslat bizonyult alkotmányellenesnek és nem a kormány eredeti javaslata. Tehát nagyon sok minden alapelem nem bizonyult alkotmányellenesnek. Kétségkívül itt most már nincs időm a kifejtésre, de többen mond ták, hogy más dolgok sajnos alkotmányellenesnek bizonyultak. Azt gondolom, hogy ezeket a módosító javaslatokkal (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) kezelni tudjuk a későbbiekben. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Kis türelmet kérek képviselőtársaimtól, még három napirend előtti hozzászólásunk van. (Moraj.) Megadom a szót SzentIványi István frakcióvezető úrnak, SZDSZ. DR. SZENTIVÁNYI ISTVÁN (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Ház! A mai napon már sok szó esett a FideszMagyar Polgári Párt csütörtöki rendezvényéről. Engedjék meg, hogy ezekhez fűzzek néhány gondolatot. Először is szeretném azzal kezdeni, hogy egy emlékképet idéz fel a FideszPolgári Párt csütörtöki nyi latkozata, azt az emlékképet, amelyet még közösen azonos oldalon éltünk át együtt. 1990 őszén egy szocialista képviselő interpellációja nyomán az akkori külügyminiszter úgy nyilatkozott, hogy az akkori kormány hitelesebben képviseli a nemzeti érdekeket és értékeket, mint az akkori ellenzék. Ez kétségtelenül nagyon vitatható kijelentés volt - több mint vitatható, kirekesztő jellegű kijelentés volt. Akkor az ellenzék egésze a Fidesszel együtt kivonult, és egy nagyon határozott, közös sajtótájékoztatón adta tu dtára Orbán Viktor és Tölgyessy Péter, hogy mennyire elfogadhatatlan ez a kirekesztő retorika. (16.20) Sajnos, múlt csütörtökön egy, az akkorit messze meghaladó mértékű, sokkal durvább kijelentéssorozat hangzott el, amely idegenszerűnek nevezett politikai erőket és kormányt, nem nemzetinek mondta ezt a kormányt, azt mondta, hogy már csak közjogi értelemben tekinthető magyarnak. Ezzel a FideszMagyar Polgári Párt szónoka alapvetően nem a kormányt, hanem ezt a népet sértette meg, és azokat a polgári értékeket , amelyeket magáénak vall, mert a polgári értékek a teljes jogegyenlőség vállalásán alapulnak. A nemzet tagja mindenki, aki vállalja és vallja, hogy a nemzet tagja. Senki nem kap felhatalmazást arra, hogy másokat abból kitagadjon, másokat abból kiszorítson vagy kirekesszen. Bizony, nagyon sajnáljuk, hogy amikor Orbán Viktor ezt a beszédét elmondta, nem idézte fel azt a hét évvel ezelőtti fiatal és tehetséges politikust, aki keményen és határozott lépett fel az ilyen kirekesztő törekvések ellen. Sajnáljuk, h ogy ez nem történt meg. (Taps a kormánypártok soraiból.) A magunk részéről megértjük azt, hogy a Fidesz és Orbán Viktor szeretné magára irányítani a figyelmet. Ez egy teljesen természetes törekvés minden politikai erő, minden politikus részéről, de felelős ségteljesen kell megválasztani az eszközöket. Nem szélsőséges retorikával kell magára irányítani ezt a figyelmet, hanem megalapozott javaslatokkal, megalapozott programmal. Ebből bizony nagyon keveset hallhattunk ezen a csütörtöki zeneakadémiai esten. Ha j ól vettük ki, akkor az
