Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Határozathozatal a távközlésről szóló 1992. évi LXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
203 DR. BAGI ISTVÁN, DR. NÉMETH JÁNOS al kotmánybírók : Én, dr. Németh János/Bagi István esküszöm, hogy hazámhoz, a Magyar Köztársasághoz és annak népéhez hű leszek, az alkotmányt és a jogszabályokat megtartom és megtartatom, a tudomásomra jutott titkot megőrzöm, alkotmánybírói feladataimat a Magy ar Köztársaság (Az egyik alkotmánybíró Magyar Népköztársaságot mond.) fejlődésének előmozdítása és az alkotmány érvényesülése érdekében lelkiismeretesen teljesítem. (Taps. - A megválasztott alkotmánybíróknak elsőként gratulálnak: dr. Szekeres Imre, dr. Sze ntIványi István, dr. Vastagh Pál, dr. Isépy Tamás, dr. Torgyán József, dr. Szájer József, Demeter Ervin, dr. Szabó Iván , dr. Toller László, dr. Hack Péter, dr. Dornbach Alajos, dr. Lotz Károly.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Országgyűlés! Szabad legyen megjegyeznem: azt hiszem, kissé jobb érzéssel folytathatjuk a munkánkat, hiszen az Országgyűlés a két alkotmánybíró megválasztásával régi adósságát törlesztette. Tisztelt Országgyűlés! A ma reggeli bizottsági elnöki értekezlet javaslata alapján ajánlás ké szítésére, illetőleg tárgysorozatbavételről való döntésre kijelöltem a bizottságokat. Erről az érintett bizottságok közvetlenül kaptak értesítést, mindenki más pedig a szokott helyen tájékozódhat. Tisztelt Országgyűlés! A múlt heti ülésünkön és a tegnapi ülésnapunkon... (Dr. Katona Tamás: Ügyrend!) Katona Tamás képviselő úr ügyrendi kérdésben kíván szólni. Tessék, megadom a szót. DR. KATONA TAMÁS (MDNP) : Bocsánatot kérek, tisztelt elnök úr. Azt szeretném kérdezni, hogy mivel az eskütételben volt egy tévedé s - a népköztársaság említése , ez az eskü így érvényese, avagy sem (Közbeszólás a kormánypárti padsorokból: Érvényes!) , hiszen Magyar Köztársaságról van szó. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Tisztelt Képviselő Úr! Úgy gond olom, itt, a parlament előtt is az elmúlt években többfajta szóbotlás fordult elő; az eskü izgalmában egyes eskütevők nem mondták el ugyanazt a szöveget, mint amit a jegyző úr felolvasott. Úgy gondolom, hogy ezek a szóbotlások az eskü érvényességét nem éri ntik. (17.20) Jogi értelemben pedig az eskü megtételének tényét és jogi erejét az aláírás (Taps a kormányzó pártok padsoraiban.) bizonyítja, tehát én úgy hiszem, fel sem merülhet, hogy az eskütétel nem volt érvényes. Tisztelt Országgyűlés! Múlt heti ülésün kön és tegnapi ülésnapunkon több előterjesztés általános vitáját lezártuk, de a részletes vitára bocsátásukra nem került sor. Határozathozatal a távközlésről szóló 1992. évi LXXII. törvény módosításáról szóló törvényjavasl at részletes vitára bocsátásáról ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Indítványozom a tisztelt Országgyűlésnek, hogy a távközlésről szóló 1992. LXXII. törvény módosításáról szóló T/3925. számú törvényjavaslatot bocsássa részletes vitára . Kérem, szavazzanak! (Szavazás. ) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 276 igen szavazattal, 6 ellenszavazat és 7 tartózkodás mellett a törvényjavaslatot részletes vitára bocsátotta.
