Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. június 17 (285. szám) - Dr. Rapcsák András (KDNP) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "Megfelelő eszközrendszer és finanszírozási háttér nélkül hogyan tud eleget tenni a törvénytisztelő üzemeltető a jogszabályi kötelezettségeinek?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
183 tudni adni, és a jogértelmezés alapján ön meg fogja tudni nyugtatni azokat is, akik ennek az interpellációnak a feltételére sarkallták. Hangsúl yoznám, hogy a rendelet hatálya, tehát amire ön is utalt, a veszélyes hulladékokra terjed ki. A hulladék abban az esetben veszélyes - ahogy ön is megfogalmazta , ha az 1. számú mellékletben megfogalmazott tulajdonságok legalább egyikével rendelkezik, és i tt hangsúlyozom, hogy "legalább egyikével." A következő a 2. melléklet, amelyben viszont a kommunális szennyvíztisztításból származó, ipari szennyezéssel terhelt iszapok szerepelnek. Ez azon hulladékokat sorolja fel, amelyek nagy valószínűséggel - és itt s zintén aláhúznám ezt, hogy nagy valószínűséggel - mutatnak ilyen tulajdonságot. Az ipari szennyvizek nevesített, veszélyességi osztályba azonban nem sorolt hulladékoknak tekintendők. A következő, amit szeretnék elmondani a képviselő úrnak: pontosan az igen változó összetétele miatt - ahogy azt a képviselő úr is említette - nincs veszélyességi osztályba sorolva a szennyvíziszap. Ezt a besorolást kell a termelőnek, illetőleg a szennyvíztelep üzemeltetőjének - és itt megint csak aláhúznék egy szót: - a legnagy obb környezeti veszélyt jelentő összetevő veszélyességének megfelelően elvégezni. Ez azonban nem kötelezettség. Erre nem kötelezhető, ezt, amennyiben ő nem végzi el a saját maga megnyugtatása érdekében, abban az esetben az elsőfokú környezetvédelmi hatóság végzi el, és ekkor helyette egy államigazgatási hatósági eljárás keretében állapítja meg ezt a besorolást. Természetesen ez ellen jogorvoslati lehetőségnek is helye van, illetőleg az államigazgatási eljárást peresíteni is lehet. De én azt gondolom, pontos an az üzemeltető érdeke az, hogy a saját megnyugtatása érdekében ez megtörténjen; és neki lehetősége van arra is, hogy azoknak a szennyvizeknek a minőségét is meghatározza, amelyeket az ő tisztítójára bocsátottak, hiszen a közigazgatási eljárásban az önkor mányzatoknak, illetőleg a jegyzőknek lehetőségük van arra, hogy erre kötelezzék a tisztítóra rábocsátókat. Ez egyébként a minőségi összetevőket folyamatosan, laboratóriumi vizsgálatokkal is ellenőrizheti. Én azt gondolom, abban egyetérthetünk mind a ketten , a képviselő úr és én is, hogy a tisztítási hatásfok ebben rendkívül fontos, ami viszont a technológiától, illetőleg az üzemeltetői felelősségtől függ. A képviselő úr két kérdésére a válaszom tehát a következő: a minősítés nem kötelező. Ha ezt a hatóság v itatja, akkor a tulajdonos által végzett besorolás megfelelőségét a tulajdonos kérheti, a mérések költségeit a piaci viszonyok határozzák meg; én a milliós nagyságrendet kicsit túlzónak tartom, de ha szükséges, akkor a jogszabályon még ebben a tekintetben lehet igazítani. És hozzátenném még azt is, hogy a legnagyobb veszélyt jelentő összetevő alapján lehetséges ez, tehát ez egyfajta kontinuitást és folyamatosságot is biztosít. A veszélytelennek minősített hulladék egy év múlva és később is annak tekinthető, hiszen a limitet a legnagyobb veszélyességi osztályt jelentő hulladék jelenti. (15.20) Kérem a képviselő urat, saját maga és az ön környezetében levő szennyvíztelepüzemeltetők megnyugtatására is fogadja el ezt a választ tőlem, azzal együ tt, hogy az üzemeltetők felelőssége és az ő technológiai felelősségük is ebben elég nagy. Megköszönöm képviselőtársaim megtisztelő figyelmét. (Taps a kormánypártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem interpelláló képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Államtitkár asszony, köszönöm a válaszát. Örülök neki, hogy jogértelmezésre hívta fel a figyelmet; saját praxisomból beszélek, tudniillik Hódmezővásárhely az ország legjobb közüzemi,
