Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - Az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslat záróvitája és zárószavazása - BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
1130 Tisztelt Országgyűlés! Kezdeményezem most is, hogy a záróvitában a benyújtott módosító javaslatok együttesen kerüljenek tárgyalásra. Kérem, aki ezzel egyetért, kézfelemelés sel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a záróvita szerkezetére tett javaslatomat elfogadta. Senki nem jelezte hozzászólási szándékát, ezért a záróvitát lezárom. Baja miniszter úr sem kíván szólni. Tisztelt Országgyűlés! A módosító javaslatokról történő határozathozatal következik. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az előterjesztő módosító javaslatait a T/2599/260. számú ajánlás 1. és 2. pontja szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Ors zággyűlés 289 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal és 1 tartózkodással a módosító javaslatokat elfogadta. Most a törvényjavaslat egészéről határozunk. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy elfogadjae az épített környezet alakításáról és védelméről szóló törvényjavaslatot az egységes javaslat imént módosított szövege szerint. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 232 igen szavazattal, 39 ellenszavazattal és 23 tartózkodással a törvényjavaslatot elfogadta. Megadom a szót Barsiné Pataky Etelkának, aki az MDNP képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. BARSINÉ PATAKY ETELKA (MDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Néppárt az építési törvényt már régen szorgalmazta, az építési törvényre szükség van, egyébként már régóta szükség lett volna. (Zaj.) Mégis, me net közben, itt a parlamentben hónapokon keresztül lebegtették a törvény tárgyalását. Mi volt ennek az oka? Az volt az oka, hogy az építési hatósági jogkör körül viták törtek ki. Az önkormányzati lobby ezt a bizonyos átadott jogkört, amely első fokon a jeg yzőkhöz, az önkormányzati jegyzőkhöz van telepítve, szerette volna ezen a szinten egységesen megőrizni. Ugyanakkor az építési lobby, amely elégedetlen volt az építési hatósági munka színvonalával, állami építési hivatal felállítását szorgalmazta. Nekünk az a véleményünk, hogy az a megoldás, ami ebben a törvényben született, egy kompromisszumos megoldás, de nem egy jó kompromisszum. Úgy gondoljuk, hogy ez a megoldás, ami ide is adott kicsit, meg oda is adott kicsit, lényegében egy további bizonytalanságot fo g fokozni, és azt gondoljuk, hogy pillanatnyilag nem látható a megvalósítás lebonyolításának a módja, nem látható a továbbiakban a megvalósítás költségvonzata, és erre a fedezet sem. Egyebekben a törvényben nagyon sok komoly szellemi munka van. Vannak benn e olyan pozitívumok, amelyeket el kell ismerni, ezért a Néppárt a törvényre tartózkodással szavazott. Köszönöm. (Taps a MDNP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót Balsay István képviselő úrnak, aki a Fidesz képviselőcsoportjának szavazatát indokolja. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! A Magyar Demokrata Fórum, a Kereszténydemokrata Néppárt és a Fidesz indoklását szeretném elmondani, a három párt egyeztetése alapján. (Moraj.) Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Igen, a f rakciójának a szavazatát szeretném indokolni... (Derültség. - Közbeszólás: Ajjaj!)
