Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak

1997. július 15 (293. szám) - Alföldi Albert (MSZP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Csak kátyúzzák, vagy rehabilitálják is az 51-es számú főutat?" címmel - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes):

1117 Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A különféle egészségügyi intézményekben

dolgozók részéről egymásnak ellentmondó információkat kaptam az eg

észségügyi dolgozók

béremelésének megvalósulásáról. Ezért az alábbi kérdésekre várom válaszát. Az egészségügyi intézmények, köztük az országos

intézetek mindegyike megkaptae a béremelésre szánt összeg fedezetét? Mikor kapták meg ezt az

ö

sszeget? Mikortól kellett volna megemelni a béreket? Megtehetie egy intézmény azt, hogy nem

béremelést, hanem jutalmat fizet ebből az összegből? Megtehetie, hogy a további bevételektől teszi

függővé a béremelést, annak mértékét? Megismerhetike a dolgozó

k tételesen saját intézményük

finanszírozási adatait? Vane lehetőség arra, hogy a Népjóléti Közlönyben intézményenkénti

bontásban is közöljék a finanszírozási adatokat? Várom válaszát.

(Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Kö

szönöm. A kérdésre dr. Kökény Mihály népjóléti miniszter válaszol. DR. KÖKÉNY MIHÁLY népjóléti miniszter

: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Kedves Képviselő Asszony! Mint tudja, a

béremelés egy része közalkalmazotti törvényben foglalt bértáblateljesítésből ered. Felméréseink

szerint nagy eltérések voltak egyes intézmények között; volt, ahol 67 százalék béremeléssel a tábla

előírásainak meg lehetett felelni, és voltak olyan intézmények, amelyekben a 17 százalék éppen

elegendő volt. Tudja képvis

elő asszony azt is, hogy az Egészségbiztosítási Alap kasszái között

átcsoportosításokra került sor a fedezet biztosítása érdekében, és a bérnövekményt tartalmazó

kasszák pedig nem mechanikusan, hanem a havi teljesítményektől függően kerülnek az

intézmények

hez - így lehetségesek bizonyos ingadozások. Ezzel is összefügg az, hogy a béremelkedést az idei év, egész év átlagában kell teljesíteni, tehát

nincs kötelező kifizetési időpont, kivéve abban az esetben, hogy a közalkalmazotti bértábla

változásai ez év feb

ruár 1jével léptek hatályba, tehát a tábla szerinti keresetnövekedést a februári

bérektől kezdődően kellett kifizetni. Az intézmények döntő többsége a felméréseink szerint a

kötelező béremeléseket végrehajtotta, és egy jelentős többség a 17 százalékot is

teljesítette. Végül, tisztelt képviselő asszony, lényegesnek tartom, hogy az intézményben dolgozók pontosan

ismerjék a finanszírozási adatokat. Bizonyára látta képviselő asszony, hogy a finanszírozási

jogszabályok módosításával kötelezettséget vállaltunk - a tárca és az OEP , hogy a havi finanszírozási adatokat a Népjóléti Közlönyben közzétegyük. Első alkalommal csak néhány fő adatot

tartalmazott a kimutatás, de a jövőben ennél részletesebb bontást fogunk hozzátenni,

intézményspecifikus bontást, hogy az ad

atokat mindenki megismerhesse. Köszönöm szépen.

(Taps a kormánypárti padsorokból.) Alföldi Albert (MSZP) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi

miniszterhez - "Csak kátyúzzák, vagy rehabilitálják is az 51es számú főutat?" címmel ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes)

: Én is köszönöm. Alföldi Albert úr, a Magyar Szocialista Párt képviselője, kérdést kíván feltenni a

közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszternek,

"Csak kátyúzzák, vagy rehabilitálják is az 51es számú főutat?" c

ímmel. Megadom a szót Alföldi Albert úrnak.

(Rövid szünet.) Képviselő úr mikrofonja be van kapcsolva.

Mérjük az időt, kérem kezdje el a kérdéseit!