Országgyűlési napló - 1997. évi nyári rendkívüli ülésszak
1997. július 15 (293. szám) - Dr. Balsai István (MDF) - a közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszterhez - "Milyen intézkedéseket tett a kormány, illetve a minisztérium a távközlési törvény felhatalmazása alapján lefolytatott ellenőrzések tapasztalatai folytán a távbeszélő-előfiz... - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. BALSAI ISTVÁN (MDF): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP): - ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes): - DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP):
1102 ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Én is köszönöm. Kérdezem képviselő urat, elfogadjae a miniszteri választ. DR. BALSAI ISTVÁN (MDF) : Tisztelt Miniszter Úr! Lehet, hogy félreértett engem, ezért lehet, hogy nem arra válaszolt, amit kérdeztem . Az előfizető választási szabadsága jelenleg abban áll, hogy választhat: kiszolgáltatja magát az üzletszabályzatnak, és rábízza magát azokra a vizsgálatokra, amelyeket a Matáv végez a munkatársaival, amire semmiféle rálátása, semmilyen betekintése, semmil yen kontrollja nincsen. Kezemben tartok egy hozzám érkezett bírósági ügyben született jegyzőkönyvet, ahol a Matáv dolgozója beismerte - 7,4 millió forintos számlaperről van szó , hogy hamis az a vizsgálati jegyzőkönyv, amelyet a Matáv mint alperes becsato lt annak bizonyítására, hogy az ügyben úgy járt el, ahogy az üzletszabályzat rendelkezik. Miniszter Úr! Nem arról van szó, hogy választhat az előfizető, hanem arról van szó, hogy a Matávnál ugyanolyan üzletszabályzattal kapcsolatos monopolhelyzet adódik az ön felügyelete mellett, mint azokban az évtizedekben, amikor a telefon privilégium volt, nem pedig az informatikai szabadság alapján állampolgári jogon és előfizetői jogon választható szolgáltatásözön. Miniszter Úr! Ezt a választ nem lehet elfogadni; amit ön mondott, ez annak a helyzetnek a konzerválását jelenti, ami jelenleg sok százezer ember kiszolgáltatott helyzetét tartósítja. Ennyi ember nem hazudhat, miniszter úr! Nem én, hanem azok nem tudják ezt a választ akceptálni, akik nap mint nap szembesülnek ennek a monopolhelyzetben levő vállalatnak és részvénytársaságnak az üzleti vállalkozásából eredő érdekeivel, azzal, hogy ha kell, ha nem kell, meg kell fizetni, különben mehet a bíróságra. És a bíróságon - mint mondom - szintén nincs abban a helyzetben, hogy évekkel később az igazát bizonyítsa. Arra kérem képviselőtársaimat is, hogy ne fogadják el a választ. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Köszönöm. Képviselő ú r nem fogadta el a miniszteri választ. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés a miniszteri választ 154 igen szavazattal, 50 ellenében, 14 tartózkodással elfogadt a. (Zaj.) Kérdezem, hogy kinek nem működik a gépe. Több képviselő jelezte. Kérem, jelentkezzenek, és a jegyző urak továbbítják a gép kezelőihez. Dr. Rapcsák András úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselője interpellációt nyújtott be a művelődési és köz oktatási miniszterhez, "Mi értelme van újrahasznosításra teljességgel alkalmatlan tankönyveket gyártani és kiadni, továbbá kinek áll érdekében ezen tankönyvek kiadása?" címmel. Megadom a szót dr. Rapcsák András képviselő úrnak. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : K öszönöm a szót, elnök asszony. Azt hiszem, valami tévedés van. Tegnap interpellációcserét jeleztünk, és az ismertetésben is a másik interpelláció címe lett felolvasva. ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Tisztelt Képviselő Úr! Feltehetőleg valami tévedésről van szó... DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Remélem, nem mi tévedünk... ELNÖK (G. Nagyné dr. Maczó Ágnes) : Azonnal utánanézünk. DR. RAPCSÁK ANDRÁS (KDNP) : Köszönöm szépen.
