Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 29 (264. szám) - Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Miért nem tesz különbséget a miniszteri rendelet az ideggyógyászat és az elmegyógyászat között?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP): - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár:
2733 IKIM a maga részéről a szükséges kezdeményezéseket folyamatosan megteszi. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) Dr. Pusztai Erzsébet (MDNP) - a népjóléti miniszterhez - "Miért nem tesz különbséget a miniszteri rendelet az ideggyógyászat és az elmegyógyászat között?" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Dr. P usztai Erzsébet, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője, kérdést kíván feltenni a népjóléti miniszternek "Miért nem tesz különbséget a miniszteri rendelet az ideggyógyászat és az elmegyógyászat között?" címmel. Megadom a szót dr. Pusztai Erzsébet képviselő asszonynak. DR. PUSZTAI ERZSÉBET (MDNP) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Már a 44/1996. számú népjóléti miniszteri rendeletben olyan megfogalmazás jelenik meg, amely egyenlőségjelet tesz a pszichiáter és az ideggyógyász között. A tár sadalombiztosítási támogatásra rendelhető gyógyszerekről szóló rendelet módosítása még tovább erősíti ezt a megfogalmazást, és a neurológust - azaz ideggyógyász szakorvost - szakmailag illetékesnek tekinti a pszichiátriai - azaz elmegyógyászati - betegsége k esetén is. (16.20) Tisztelt Államtitkár Úr! Kérem, tájékoztasson arról, miért követik el következetesen ugyanazt a hibát, miért nem hallgatják meg a pszichiátriai szakmai kollégium és a neurológiai szakmai kollégium közös állásfoglalását. Várom válaszát. ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Keller László népjóléti minisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Elnök Asszony! Kedves Képviselő Asszony! Csak azért, mert nem mindenki jár tas a gyógyszerrendeletekben, szeretném elmondani, hogy két módosító rendeletről tett említést képviselő asszony. Mindkét rendelet tulajdonképpen a tbtámogatással rendelhető gyógyszerekről és ezeknek a tbtámogatás alapjául elfogadott árához nyújtott támo gatásáról szóló, '95. évben született NMrendeletet módosítja. Mindkét rendelet két részből áll. Abból a rövid főrészből, amely felsorolja, hogy mely mellékletek módosítására kerül sor, és magukból a mellékletekből. A főszöveg egyikben sem tesz említést id eggyógyász és pszichiáter szakorvosról, tehát állítása a főrészből nem vezethető le. Az 1. számú melléklet 11. a) pontja a pszichiáter, a 11. b) pontja a neurológus szakorvos hatáskörébe utalt gyógyszerek listáját tartalmazza. Feltételezzük, hogy a listák között tapasztalható részleges átfedés indította a képviselő asszonyt kérdése feltevésére. A rendelet és a módosítás elkészítésekor konzultáltunk mindkét szakmai kollégium képviselőivel. Így, miként a megbeszélésekről felvett emlékeztetők is tanúsítják, mi ndkét szakmának megvolt a lehetősége arra, hogy a használandó gyógyszerkört saját szakmai szempontjai szerint ítélje meg. Az átfedés magyarázata az, hogy több olyan készítmény, illetve hatástani csoport van, amelyet a két szakma másmás céllal, másmás sza kmai indikáció alapján, de egyaránt használ. Bizonyos vagyok abban, hogy képviselő asszony orvos lévén tisztában van azzal, hogy az ilyen többcélú felhasználás nem példa nélküli az orvosi gyakorlatban. Ismételten hangsúlyozom, hogy
