Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 11 (244. szám) - Az ülésnap megnyitása - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. EÖRSI MÁTYÁS, a külügyi bizottság elnöke: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. SZENT-IVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár:
325 Én bizakodva értesültem Kovács miniszter úr interjújáró l, amelyet a Reuternek adott a kisebbségi nyelvtörvényről. Mégis egy hete, február 4én, ezt követően Szentiványi Gábor szóvivő sietett leszögezni, hogy nem is volt, és nem is lesz diplomáciai akció Magyarország és Szlovákia között a kisebbségi nyelvtörvén y ügyében a szóvivői tájékoztató tanúsága szerint. Ez viszont sajnálatos. Tisztelt Ház! Én azt kérném a kormányzattól, hogy a diplomáciai akciókat a bősi ügyekben fejezzék be, a kisebbségi nyelvhasználati ügyekben viszont azonnal kezdeményezzenek ilyet. Kö szönöm szépen a figyelmüket. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Először Eörsi Mátyás képviselő úrnak, mint a külügyi bizottság elnökének adom meg a szót. DR. EÖRSI MÁTYÁS , a külügyi bizottság elnöke : Köszönöm szépen elnök úr . Tisztelt Ház! Németh Zsolt képviselő úr azzal indokolta a felszólalását, hogy sem a bősnagymarosi perről, sem pedig a szlovákiai kisebbségi problémákról az utóbbi időszakban a Házban nem hangzott el észrevétel, majd hazugságokról beszélt. Én nem hiszem, hogy nekem is hazugságokról kéne beszélnem, talán tévedésről lehet szó. Előző héten a Magyar Demokrata Fórumtól volt egy napirend előtti felszólalás BősNagymaros tárgyában; tegnapi nap Mészáros István László SZDSZes képviselő pont ugyanazt a kérdést vet ette föl, mint amelyet most Németh Zsolt képviselő úr az úgynevezett bizonyítványháborúval kapcsolatban. Hogyha képviselő úr úgy ítélte meg, vagy úgy gondolja, hogy a hágai perről, illetőleg ezekről a kérdésekről nem folyt szó, ennek az oka az lehet, hogy sem múlt héten, sem pedig tegnap nem volt itt a parlamentben. Szeretném képviselő úr figyelmét felhívni, hogy tegnap ebben a kérdésben, amelyet ön most idehozott, kisebbségi nyelvhasználat, a parlamentben konszenzus alakult ki. Tán azért nem tudok szabadul ni attól a gondolattól, a Fidesz egy képviselője sem volt jelen ezen a vitán, nem tudtak arról, hogy a parlamentben miről folyik a vita. Tehát ennek is volt köszönhető. Ebben az igen fontos kérdésben nem pártháború folyt a parlamentben, hanem egy közös fel elősség iránt minden parlamenti frakció egy emberként tudott fellépni. Köszönöm figyelmüket. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megadom a szót SzentIványi István külügyminisztériumi politikai államtitkár úrnak. (9.50) DR. SZ ENTIVÁNYI ISTVÁN külügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Előbb a bizonyítványháborúról, illetőleg a nyelvtörvény elmaradása miatti feszültségről pár szót, hiszen ez az az ügy, amiben alapvetően egyetért kor mány és ellenzék, ahogyan Eörsi Mátyás képviselő úr is az imént nyilatkozott. Ebben a tegnapi nap folyamán is kirajzolódott egy konszenzus, ezt a kérdést Mészáros István szabaddemokrata képviselő is megfogalmazta itt, a parlament nyilvánossága előtt, és ez az az ügy, amiben közösen, együtt szükséges fellépnünk Nem igaz az, hogy nincs diplomáciai lépés, nincs diplomáciai akció ebben az ügyben. Félreértésen alapulhat Szentiványi Gábor sajtótájékoztatójának az értelmezése, hiszen Bagi Gábor helyettes államtitk ár úr nagyon is nyomatékosan szóvá tette aggodalmainkat január végi tárgyalásain. A következő tárgyalási fordulón szintén fontosnak tartjuk, hogy ezt szóvá tegyük. Kovács László külügyminiszter úr a Reuternek adott nyilatkozatában erről már beszélt, tegnap a parlament nyilvánossága előtt szögezte le a magyar kormány álláspontját, és most én is ugyanezt teszem, mert a magyar kormány úgy értelmezi, hogy a bizonyítványosztással a magyarság egyik korábban biztosított joga sérül, korlátozódik, amely ellentétes a z alapszerződés szövegével és annak szellemével is.
