Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak

1997. március 4 (250. szám) - Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "A kormány felelőssége a törvényalkotás vadhajtásaiért" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - HORN GYULA miniszterelnök: - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP):

1062 Dr. Farkas Gabriella (MDNP) - a miniszterelnökhöz - "A kormány felelőssége a törvényalkotás vadhajtásaiért" címmel ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Köszönöm szépen. Farkas Gabriella asszony

, a Magyar Demokrata Néppárt képviselője kérdést

kíván feltenni a miniszterelnök úrnak:

"A kormány felelőssége a törvényalkotás vadhajtásaiért" címmel. Képviselő asszonyt illeti a szó. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP)

: Köszönöm a szót, elnök ú

r. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Nem is olyan régen

elhangzott itt a Házban miniszteri felszólalásból, hogy van olyan rendelkezés, olyan intézkedés,

amely igazságtalan, de törvényes. Most egy újabb gyöngyszemet hallottunk nemrégiben öntől.

Amik

or a gazdák demonstrációja megkezdődött, ön úgy nyilatkozott, hogy egyes hatósági

rendelkezések vadhajtásait kell most lenyesni. Szeretném öntől megkérdezni, hogy melyek ezek a hatóságok, amelyek rendelkezésein oly sok a

vadhajtás, hogy egy többnapos demon

stráció nyomán hosszabb alkudozások után kell ezeket a

vadhajtásokat lenyesni. És szeretném azt megkérdezni, hogy érzékelie ön mint kormányfő itt a

kormány és a saját személyes, miniszterelnöki felelősségét. Köszönöm.

(Taps a Magyar Demokrata Néppárt sora

iban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Köszönöm szépen. Miniszterelnök úr válaszol. HORN GYULA miniszterelnök

: Tisztelt Képviselő Asszony! Köszönöm szépen, hogy gyöngyszemet talál nálam.

(Derültség.) Hadd jegyezzem meg a következőt: valóban egy sajtótájékoztató

n elhangzott, hogy vannak ennek vadhajtásai; mint ahogy minden új rendszer bevezetése is a gyakorlatban bizonyítható. A lényeg az,

hogy a kormány kész volt a korrekcióra. Kész volt a korrekciók egész olyan sorozatára, amely a

pénzügyi és a földművelésügyi

tárca részéről, illetve az érintettek körében lezajlott. (14.00) Bizonyára ön is ismeri a kormány február 27i döntése alapján azt a levelet, amit megküldtünk a

kiskőrösieknek. Azt, hogy bizonyos részei a törvénynek rosszul voltak fogalmazva, az egészet ne

m kellően magyaráztuk meg, magyarázták meg az illetékes hatóságok. S a harmadik: igen, több,

hosszabb átmeneti időt kellett volna erre biztosítani. Mindezt figyelembe vettük a módosításoknál.

Tehát nem arról van szó, hogy a kormány ragaszkodik ahhoz, ami n

em bizonyul helyesnek. Egyébként én utánanéztem, hogy hogy is állt akkor a tisztelt ellenzék ehhez a törvényjavaslathoz:

a részletes vitában egyetlen felszólalás hangzott el, a Kisgazdapárt képviselője részéről. A

szavazásban önök nem vettek részt, mert ha jól tudom, épp akkor vonultak ki - már nem tudom,

miért - a Házból. De kétségkívül tény, ha ezekre fölhívja a figyelmet az ellenzék, nagyon szívesen

meghallgatjuk a jövőben is. Köszönöm szépen.

(Taps a bal oldalon.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor)

: Köszönöm szé

pen. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő asszonynak. DR. FARKAS GABRIELLA (MDNP)

: Tisztelt Miniszterelnök Úr! Lehet, hogy a plenáris üléseken e törvényjavaslatok vitájakor nem

hangzott el annyi ellenzéki felszólalás, azt viszont tudom, hogy módosító indítványaikban az

ellenzéki képviselők jelezték ennek a törvénynek, ezeknek a törvényeknek a hibáit. Ugyancsak

jeleztük azt is többen, bizottságban is, plenáris ülésen is, hogy hosszabb átmeneti idő szükséges. Itt

az a baj, miniszterelnök úr, hogy most e

zzel a korrekcióval - amit nem a viták során hajtott végre az