Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. június 3 (277. szám) - Barkóczy Gellért (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Bérlakásból milliók" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP):
4136 Kimondom a határozatot: az Országgyűlés ... (Rövid szünet. - Közbeszólások: Nem fogadta el a választ. - Közbeszólás jobbról: Ilyen még nem volt!) Bocsánat, azt látom, hogy a vége az, hogy nem fogadta el a választ, csak nem tudtam, hogy fennálle a határozatképesség. Tehát: 65 igen szavazattal, 91 nem szavazattal, 47 tartózkodás mellett a választ nem fogadta el. (Taps.) Az interpellációt kivizsgálásra kiadom a gazdasági bizott ságnak. Barkóczy Gellért (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Bérlakásból milliók" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Barkóczy Gellért úr, a Független Kisgazdapárt képviselője, interpellációt nyújtott be a belügyminiszterhez: "Bérlakásból milliók" címmel. Megadom a szót Barkóczy Gellért képviselő úrnak. BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP) : Tisztelt Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Remélhetőleg hamarosan tárgyalja a par lament a társasházak és a bérlemények ügyét. A jelenlegi hatályos törvényerejű rendelet felett már eljárt az idő, nem alkalmas az időközben felmerült problémák rendezésére. Az ország lakásállományának nagy része a háború előtt és közvetlen a háború után ép ült, az értékesítések átgondolatlanul, előkészületlenül folytak. Éppen ezért sokan meggazdagodtak, és jogellenesen szereztek több milliót. (15.00) Magyarországon nincs sem lakásépítési, sem lakásbérleti kultúra. A lakások tömegei ellenőrizhetetlenül, kezd etleges szerződésekkel kerültek tulajdonba. Az alapító okirat pontatlanul készült el, az értékesítők elfelejtették a házak műszaki dokumentációját az új tulajdonosok rendelkezésére bocsátani. Senki sem figyelt arra, hogy jogszerűen kerülteke tulajdonba a lakóingatlanok, illetőleg hogy egyegy tulajdon hányszor cserélt gazdát; és elmaradt az elidegenítési tilalom bejegyzése is, mely tág teret biztosított a korrupciós ügyleteknek. Miközben lakáshiány maradt az országban, a lakások helyén hiénák - kellő jogi segítséggel - üzleti vállalkozásokat működtetnek. A tömeges lakásprivatizáció során tízezrek vásároltak ingatlant, miközben sokan nem mérlegelték, hogy tulajdonosi státuszuk a bérlőkéhez képest más jogokkal és kötelességekkel jár. Ezért alakult ki az, hogy a lakók egy része nem fizeti a közös költséget, és a hátralékok behajtását akár a lakások elárverezése útján kívánják megoldani. A régi és a mai jogszabályok, a velük teremtett szövevényes joghézagok ugyanis lehetővé tették, hogy ügyeskedő állampolgárok ö sszevásárolják a lakásokat. Lehetségessé vált eltartási szerződés olyan önkormányzati lakásokra is, melyek a feltételnek egyáltalán nem feleltek meg. Egyegy fiktív bejelentéssel ott nem élő személyek szereztek jogot a lakások bérletére, majd tulajdonhoz j utottak. A fiktív bejelentkezések ugyanis megteremtették számukra, hogy megvásárolják a lakóingatlant, de nem lakhatásuk érdekében, hanem üzleti meggondolásból. Kérdezem ezért az államtitkár urat: Mit kíván tenni a lakással ügyeskedő és ezzel munka nélkül milliókat szerző manipulációk meggátolására? Megvizsgáltatjae a bérlethez jutás eredetét és jogszerűségét, hogy ezzel megakadályozza, hogy pár százezer forint befektetéssel valaki egykét év alatt milliókra tegyen szert? Várom tisztelt államtitkár úr vála szát. (Taps a Kisgazdapárt soraiban.)
