Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. május 27 (273. szám) - A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP):
3808 Megnyitom tehát a részletes vitát, az ajánlás 1. és 2. pontjában szerepelő módosító javaslatokról. Kíváne valaki hozzászólni? (Senki sem jelentkezik.) Mivel nem, a részletes vitát lezárom. A módosító javaslatokról jövő heti ülésün kön szavazunk majd. A vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és az ahhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Ti sztelt Országgyűlés! Soron következik a vámjogról és a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló 1995. évi C. törvény és ahhoz kapcsolódó egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája . Az előterjesztést T/4101. számon, a bizott ságok együttes ajánlását pedig T/4101/65. számon kapták kézhez képviselőtársaim. Megkérdezem a hatáskörrel rendelkező bizottságokat, kívánjáke ajánlásukat szóban is kiegészíteni. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vita szakas zolására a módosító javaslatok közötti összefüggéseket figyelembe véve, a törvényjavaslat szerkezeti rendjét követve teszek javaslatot. Kezdeményezem, hogy a részletes vita első szakasza a vámtörvény szabályaihoz benyújtott módosító javaslatok alapján nyíl jon meg az ajánlás 255. és ehhez kapcsolódóan az 1. és 58. pontok alapján. A vita második szakasza a jövedéki törvény módosítását kezdeményező indítványt tartalmazza az ajánlás 56. pontja szerint. Az utolsó szakasz pedig az ajánlás 57. pontjáról nyílik me g, amely a titokvédelmi törvény módosítását javasolja. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az indítványt. Aki igen, kézfelemeléssel szavazzon! (Szavazás.) Köszönöm. Megállapítom, hogy az Országgyűlés látható többsége a javaslatot elfogadta. Megn yitom tehát a részletes vita első szakaszát az ajánlás 155. és 58. pontjában szereplő módosító javaslatokról. Megadom a szót Barkóczy Gellértnek, aki előzetesen írásban jelezte felszólalási szándékát. BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP) : Elnök Úr! Köszönöm a szó t. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az előttünk lévő T/4101. számú törvényjavaslat a vámjogról, a vámeljárásról, valamint a vámigazgatásról szóló '95. évi C. törvény és az ahhoz csatlakozó egyes törvények módosításáról, ennek részletes v itájához kívánok hozzászólni. Az egyes törvényjavaslat 1. § (4) bekezdéséhez először. E módosítás kvázi külfölddé nyilvánítja a közvámraktárt, amikor az oda külföldi rendeltetéssel betárolt belföldi árut vámárunak rendeli tekinteni, ha a külkereskedelmi üg ylet megvalósul és a külföldi partner az árut külföldre szállítás nélkül, új külkereskedelmi szerződés alapján, belföldi szervezeteknek aktív feldolgozásra átadja. E szabályozás a következők miatt aggályos. A közvámraktár vám- és devizaszempontból nem külf öld. A vámszabad terület a vámtörvény szerint annak minősül, de a közvámraktárra ez nincs kimondva. Így viszont kvázi vámszabad területként funkcionálna a közvámraktár is. A másik kérdés, hogy milyen árunak minősül az oda betárolt áru, ha a külföldi nem to vább feldolgoztatni kívánja, hanem eladja egy belföldi gazdálkodónak. Ekkor nem vámáru - vagy igen? Számtalan esetben előfordul, hogy a külkereskedelmi szerződés teljesítésének helye a közvámraktár, de a külföldi vevő belföldi cégnek adja el az árut és nem szállítja ki külföldre. (20.50)
