Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. április 22 (262. szám) - Barkóczy Gellért (FKGP) - a földművelésügyi miniszter - "Ki a felelős a raktárban maradt mezőgazdasági termékekért, miniszter úr?" címmel - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter:
2501 Ön készleteket említett; kérdezte, hogy a kormány ezt hogyan méri fel. Ezek szerint önök felmérték - ha ilyen pontosan tudják , hogy mennyi tonna a burgonya, és mennyi tonna a kukorica és a búza. Szeretném a figyelmét felhívni, hogy ebben rengeteg olyan bec slés van, amely különféle lobbyk becslése. Mert más az érdekük a termelőknek, más az érdekük a kereskedőknek, és teljesen más adatokat dobnak be a köztudatba. Azt is szeretném hozzátenni, hogy ezeket az adatokat majd akkor lehet pontosítani, amikor az adat szolgáltatási rendszer - amely ellen most ilyen nagy tiltakozás van Magyarországon - teljes mértékben kiépülhet. A kormánynak nem azért van szüksége ezekre az adatokra, hogy harácsot, dézsmát szedjen vagy padlást söpörjön, hanem azért, hogy szabályozni leh essen ezeket a folyamatokat. A kormány ennek megfelelően ezeket a lépéseket megteszi. A gabonakészletek felszabadítása és export céljából történő értékesítése folyamatosan történik. A burgonyakészletekről pedig azt tudom mondani, hogy meggyőződésem szerint ezek a becslések nem állják ki a valóság próbáját, nagy valószínűséggel túlzottak. Az elmúlt évben tömegesen vetettek el olyan étkezési burgonyát, amely nem eltartható, és meggyőződésem szerint ma már nem értékesíthető. Ezek állami támogatása az adófizető k pénzéből megkérdőjelezhető. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Viszontválaszra megadom a szót Barkóczy Gellért úrnak. BARKÓCZY GELLÉRT (FKGP) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim ! Tisztelt Miniszter Úr! Nem győzött meg az ön válasza, tudniillik a Független Kisgazdapárt képviselőcsoportja évekkel ezelőtt figyelmeztette a kormányt az állatállomány rohamos csökkentésére. (Sic!) Azokat a tenyészállatokat, amelyeket pályázat útján adot t ki az állam a termelőknek, kivágta, tehát állattenyésztés sincs. Az a helyzet, hogy itt nem lenne gond; valóban előrelátóbbnak kellene lenni. Figyelmeztettük, és én jómagam is mondtam a csodálatos múlt évi kukorica- és gabonatermesztésre, hogy valóban me njenek a piac után. Nem is kellett menni, mert itt voltak a vevők, azonban abban az időben nem adták. Kérem, sajnálattal mondom, de nem tudom elfogadni a válaszát. Köszönöm szépen. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszön öm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. DR. NAGY FRIGYES földművelésügyi miniszter : Tisztelt Képviselő Úr! Messzemenően egyetértek azzal, hogy a növénytermesztés termékeiből a takarmánytermékeket az állatokon keresztül kell értékesíteni. Való igaz, hogy a magyar állatállomány jelentősen lecsökkent - különösen vészesen lecsökkent , és nehezen reprodukálható a szarvasmarhaállomány. Nem hiszem, hogy azt kellene feszegetnünk, hogy sokszor miért kellett a vemhes teheneket - vagy a tehenek nagy sz ámát - levágatni, és ezért tízezer forintot fizetni a gazdáknak. Kérem, ma ugyanezen ok miatt az adófizetők pénzéből ismét - ezt kell hogy mondjam - 30 ezer forintot fizetünk azért, hogy valaki növelje a tehénállományát. Hasonlóképpen járunk el a sertésten yésztés és a juhászat területén is. Tehát mi igyekszünk ezt a helyzetet regenerálni, de mindig és mindenkor figyelembe kell venni azt a fő szempontot, hogy egy tenyészállat kivágása, elkótyavetyélése bizony hosszú éves munkát igényel, mire azt reprodukálni lehet. A kormány mezőgazdasági támogatási politikájának egyik lényeges eleme az, hogy a magyar állatállomány, a minőségi állatállomány (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) és a nyereségesen termelő állatállomány növekedjen, és ehhe z a takarmánybázist mindenáron biztosítsuk. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)
