Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. március 3 (249. szám) - A családi pótlékről és a családok támogatásáról szóló 1990. évi XXV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SELMECZI GABRIELLA (Fidesz): - ELNÖK (dr. Füzessy Tibor): - KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár:
962 SELMECZI GABRIELLA (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a módosító javaslat, illetve ez az önálló indítvány arról szól, hogy a gyermekgondozási segélyre való jogosultságot az Országgyűlés szinkronba hozza a családi pótlék jogosultságának jövedelemhatárával. Mindenki előtt közismert, tudott az, hogy a jövedelemhat árt az Országgyűlés, illetve az MSZPSZDSZkoalíció a tavalyi évben vezette be, hiszen ezt megelőzően a családi pótlék nem volt jövedelemhatárhoz kötött, hanem alanyi jogon járt az anyukáknak, illetve a családoknak. A FideszMagyar Polgári Párt már akkor t öbb ízben elmondta a szakmai érveit és kifogásait a családi pótlék jövedelemhez kötésével kapcsolatban; egykét szempont, illetve érv az emlékezet felfrissítésére. Az egyik ilyen érvünk az volt, hogy akkor, amikor a feketegazdaság több mint 30 százalékos, közel 40 százalékos Magyarországon, tehát a jövedelmeknek több mint egyharmada, közel 40 százaléka a feketegazdaságban, illetve a szürkegazdaságban képződik, akkor nagyon nehéz indokolni a jövedelemhatár behozatalát, hiszen ezáltal nem lesz igazságosabb a rendszer, a kormány nem éri el a célját teljes mértékben - illetve egyáltalán nem éri el - a jövedelemhatár bevezetésével. A másik sarkalatos érvünk, indokunk a jövedelemhatár bevezetésével szemben az volt, hogy mi a gyermektámogatási rendszer kialakítását nem kötnénk anyagi helyzethez, a gyermektámogatásnak mintegy politikai üzenetként kell az egész társadalom felé sugároznia, hogy ez a kormány, ez az Országgyűlés, a politikum társadalmilag hasznos tevékenységként ismeri el a gyermekvállalást és a gyermekn evelést, és mint ilyen elvet, alanyi jogon kell ezt az Országgyűlésnek támogatnia. Csak egy rövid példa: láthatjuk, hogy mi a demográfiai helyzet következménye például a nyugdíjrendszerben. Tehát mi elhibázott lépésnek tartottuk a jövedelemhatár bevezetésé t, és ne felejtsük el, hogy a Világbank egy anyagában szintén ugyanezt mondja, hogy elhibázott lépés ez a bizonyos jövedelemhatárhoz kötés. Sajnálatos, hogy tavaly a költségvetési törvény hajrájában, a törvény tárgyalásakor egy nagyon jelentős hiba miatt k imaradt a gyes jövedelemhatárkorrigálása, és sajnálatos, hogy most, február végén, március elején kell megtennünk ezt a korrekciót, melynek következtében újra családok, anyukák szenvednek hátrányt és kárt. Itt látható az, hogy mi a következménye annak, ho gyha a kormány koncepció nélkül, átgondolás nélkül, hatásvizsgálat nélkül nyúl hozzá nagyobb rendszerekhez, hiszen ha ezek a hatásvizsgálatok, koncepciók meglettek volna, akkor valószínűleg időben kiderült volna ez a szarvashiba. A FideszMagyar Polgári Pá rt támogatja ezt a bizonyos önálló indítványt, és javasoljuk a parlamentnek is elfogadásra. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Füzessy Tibor) : Köszönöm szépen. Megkérdezem képviselőtársaimat, kíváne még valaki felszólalni? (Z aj, közbeszólások: A kormány képviselője.) Megadom a szót Keller László népjóléti minisztériumi államtitkár úrnak. KELLER LÁSZLÓ népjóléti minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak erre a két utóbbi felszólalásra szeretnék na gyon röviden reflektálni. Nem a jövedelmi határ bevezetéséről szól ez a törvényjavaslat, hanem egy korrekcióról. Nagyon szerencsétlen dolog lenne, ha képviselőtársaink azt sugallnák a közvélemény felé, hogy most lesz bevezetve a jövedelmi határ. Nem erről van szó, és azt gondolom, hogy arról kellene beszélni, amiről a törvényjavaslat szól. Nagyon világosan elmondtam azt én is és a két beterjesztő képviselőtársam közül Szigeti György képviselő úr is, hogy senki nem szenvedett hátrányt amiatt, hogy sajnos, ez a korrekció még csak
