Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Balsay István és Mádi László (Fidesz) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "A zsurki vodkagyár esete a Területfejlesztési Alappal" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter: - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - BALSAY ISTVÁN (Fidesz):
846 A válaszban eddig a támogatási döntésekről szóltam, szükséges azonban elmondanom azt, hogy a Területfejlesztési Alapból a 80 millió forintos támogatá ssal szemben eddig 55,4 millió forint került felhasználásra, hiszen utófinanszírozás történik a Területfejlesztési Alapból. Ez tehát azt jelenti, hogy csak akkor adunk támogatást, ha a pályázó a beruházást saját forrásból már megvalósítja. Ezt azért tartom fontosnak megjegyezni, mert a közösséget semmiféle kár nem éri a beruházás tekintetében, hiszen a beruházás elkészült, 160 fő foglalkoztatása megvalósult, és ezenkívül a beruházásra 120 millió forint értékben a KTM jelzálogot kötött ki. Ez azt jelenti, ho gy az állam, illetve a Területfejlesztési Alap forrása abban az esetben visszakerülhet, ha szabálytalan a beruházás. Szeretném tájékoztatni a tisztelt Házat arról, hogy az elmúlt években 44 esetben hoztam olyan határozatot, amikor visszavontam területfejle sztési forrást. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Ez a 44 pályázat közel 300 millió forintot érintett. Tisztelt Ház! Még egyetlenegy dologra szeretnék... (Zaj.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Nem lehet! Sajnos nem áll módomban további lehetőséget... DR. BAJA FERENC környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter : Nevezetesen szeretném... (Zaj.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Miniszter úr, nem adhatok szót. Elnézést, lejárt az öt perc. Öt percen belül lehetett elmondani. (Szórványos taps.) Megkérdezem az interpelláló képviselőtársaim közül Balsay képviselő urat, hogy elfogadjáke a miniszter úr válaszát. BALSAY ISTVÁN (Fidesz) : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Miniszter úr tegnapi nyilatkozatával kezdeném, amely a területfejlesztési törvényt követő határozatokkal függött össze. Ugyanakkor abszolút nyitott vagyok minden olyan ügyben - bármilyen területfejlesztéshez kötődő finanszírozási projekt esetében - bárkivel megvizsgálni azt, hogy a döntés mögött vajon voltake pártpolitikai érdekek. "A parlament nyilvánossága előtt mondom..." - mondta tegnap miniszter úr - "...hogy ez számomra teljességgel elfogadhatatlan; ha bárhol ilyen eset van, a leghatározottabb szigorúsággal fogok eljárni. Kérem, jelezzék, ha ilyen van. De általánosságban kérem, hogy ne fogalmazzák meg ezt a vádat". Jeleztük. "Erre már csak annál is inkább..." - folytatta miniszter úr - "...sincs nekünk lehetőségünk, mivel, még egyszer szeretném hangsúlyozni, a törvény által meghatározott szellemben dolgo zunk egyrészt, másrészt ha a pártpolitikai szempontokat tartottuk volna szem előtt, akkor nem hoztuk volna be a területfejlesztési törvényt, nem megyei fejlesztési tanácsokat alapítottunk volna meg. Meg lehetett volna alkotni akár 51 százalékkal, akár kéth armaddal olyan típusú intézményrendszereket, melyekben a koalíció határozottan önmaga vagy saját bázisa számára adott volna hasonló forrásokat. Ez nem volt célunk, és az elkövetkezendő időszakban sem célunk - elsősorban azért, mert rövid távú pártpolitikán ak tartanánk ilyesmit csinálni". Tisztelt Miniszter Úr! Egyetlen kérdésre sem adott megnyugtató választ, négyre pedig egyáltalán nem adott választ. Én olyan típusú képviselő vagyok, akit nem érdekel, hogy miniszter úr akváriumá ban milyen halak vannak. Az sem érdekel, hogy a PRtevékenységére hány millió forintot használ fel abból az alapból, amely az ön rendelkezésére áll. Az viszont határozottan érdekel - és erre egyáltalán nem kaptunk választ , hogy a közpénzekből milyen kéte s üzletekre használ fel miniszter úr személyes döntése alapján pénzeket. A válaszát nem fogadom el. Kérem a tisztelt parlamentet is, tegye lehetővé a vizsgálatot, és ne fogadja el! (Taps az ellenzék padsoraiban.)
