Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Balsay István és Mádi László (Fidesz) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "A zsurki vodkagyár esete a Területfejlesztési Alappal" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz):
844 összegeket. Nagyon nagy hibának tartom, hogy ez a rendeletváltoztatás így történt (Az elnök a csengő megkocogtatásával fi gyelmeztet az idő leteltére.) , és kérem képviselőtársaimat, ne fogadják el a választ önök sem, nem lehet tovább folytatni az egészségügyben ezeket az esztelen és átgondolatlan változtatásokat. (Taps az ellenzék padsoraiban.) ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Köszö nöm szépen. Interpelláló képviselőtársunk nem fogadta el az államtitkár úr válaszát. Kérdezem ezért a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm. Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 169 igen szavazattal, 75 nem szavazattal, 8 tartózkodás mellett az államtitkár úr válaszát elfogadta. Balsay István és Mádi László (Fidesz) - a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez - "A zsurki vodkagyár esete a Területfejlesztési Al appal" címmel ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Tisztelt Országgyűlés! Balsay István és Mádi László urak, a Fidesz képviselői, interpellációt nyújtottak be a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez: "A zsurki vodkagyár esete a Területfejlesztési Alappa l" címmel. Megadom a szót Mádi László képviselő úrnak. MÁDI LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Ház! Elöljáróban le kell szögeznem, hogy képviselőtársammal együtt, a FideszMagyar Polgári Párt nevében is kijelentjük, h ogy az elmaradott térségek felzárkóztatása súlyos, alapvető, nemzeti érdek. Azonban nem mindegy, hogy a szükséges támogatás milyen formában és módon történik. A közelmúltban megjelent egy cikk a zsurki vodkagyár történetéről, amely sem az ön személyére, se m az állami pénzek felhasználására nem a legjobb fényt veti. A cikk nem kevesebbet állít, mint hogy Zsurkon jelentős állami támogatásokat kapott egy olyan vállalkozás, egy vodkagyár, amelynek tulajdonosa nem éppen makulátlan előéletű. Jelenleg egy ügyben m ár vádemelési javaslatot is tett a rendőrség az ügyészségen, míg más ügyekben szeszcsempészés gyanúja miatt nyomozás folyik. Az ügy tisztázása érdekében a következő kérdésekre várjuk a választ: 1. Igaze, hogy a zsurki vodkagyári beruházás egyszerre kapott a Magyar Fejlesztési Banktól 70 millió forintos kedvezményes hitelt, a Gazdaságfejlesztési Alapból 50 milliós kamatmentes kölcsönt, a Területfejlesztési Alapból 80 millió forint vissza nem térítendő támogatást? 2. A közelmúltban a kormány a tavalyi, októb er 16ai kormányhatározatában az egyes pénzeszközökkel való gazdálkodás tisztaságát sértő cselekmények megelőzése érdekében elrendelte az elkülönített alapok vizsgálatát. A határozat eredményeiről a FideszMagyar Polgári Párt is tájékoztatást kért. Miniszt er úr december 20i válaszában jelezte, hogy az alap belső szabályozása összhangban van a jogszabályokkal. Azt is közölte, hogy a vizsgálat kizárta a gazdálkodás tisztaságát sértő cselekmények elkövetését. Ennek tükrében hogyan érté keli azt, hogy az alapból egy olyan vállalkozás kaphat vissza nem térítendő támogatást, amelynek tulajdonosa ellen több büntetőeljárás van folyamatban? Ezenkívül a zsurki pénzekről pályázat alapján döntötteke, vagy pedig az ön egyedi döntése alapján utalt ák ki? Harmadsorban kérdezzük: a minisztérium PRmunkája legendás hírű, hiszen több millió forintot költöttek erre. Ilyen PRtevékenység mellett tudotte, vagy legalábbis nem kellett volnae tudnia
