Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Dr. Homoki János (FKGP) - a belügyminiszterhez - "Vajon fenyegetés vagy vesztegetés miatt fél a szentendrei rendőrség a környék bűnbandájától?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - KUNCZE GÁBOR belügyminiszter:
835 ELNÖK (dr. Kóródi Mária) : Az interpellációra Kuncze Gábor belügyminiszter úr válaszol. Megadom a szót. KUNCZE GÁBOR belügyminiszter : Elnöknő! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Én a három kérdésre adandó válaszaim kapcsán először háromfelé szeretném a kérdését is vál asztani. Az egyik dolog, amiről beszélni szeretnék, az Szentendre és környéke bűnügyi helyzete, ami valóban rossz, és a Pest megyei helyzetet figyelembe véve is rosszabbnak nevezhető. Annak érdekében, hogy ezen a területen képes legyen előrelépni a rendőrs ég, a parlament is tett akkor, amikor az 1997es költségvetési törvényt elfogadta, hiszen MSZPs Pest megyei országgyűlési képviselők kezdeményezésére átcsoportosításokat hajtott végre a költségvetésen belül, részben ennek eredményeként, részben azért, mer t a rendőrség átszervezése kapcsán Pest megyében 100 fővel tudjuk növelni a létszámot, amelynek jelentős része Szentendre és térsége rendőrségének megerősítésére fordítódik. Remélem, hogy a helyzeten '97ben képes lesz a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság vá ltoztatni. Ami a kérdés másik részét illeti, folytatott vizsgálatokat a Pest Megyei Rendőrfőkapitányság Szentendre rendőrségének bűnügyi munkáját illetően, és ennek a vizsgálatnak eredményeként 1996ban leváltották a város kapitányát és bűnügyi helyettesé t. Remélem, hogy ezek a személyi változások is pozitív irányba terelik majd el a rendőrség munkáját és a rendőrség munkájának a megítélését. Egyébként természetesen nem fél Szentendre rendőrsége, és remélem, hogy az ön által a kérdésben felvetett veszteget és sem éri. Az eredménytelenségnek bizonyára szervezésbeli okai voltak, amelyeket remélem, hogy az említett intézkedésekkel kiküszöböltünk. Bajban vagyok a harmadik kérdés megválaszolása kapcsán, miközben abszolúte egyetértek a képviselő úr felháborodásáva l az ügyben. A helyzet ugyanis az, hogy az ön által megnevezettel kapcsolatban 1991től kezdődően összesen 39 alkalommal rendelt el szabálysértési eljárást a szentendrei rendőri szerv, éppen azok miatt az ügyek miatt, amelyekről a képviselő úr beszélt. Eze k közül nyolc ügy jelenleg is folyamatban van. Az illetőt nem zavarja, hogyha a szabálysértésekért rendszeresen felelősségre vonja a rendőrség, sőt a pénzbírságok befizetése miatt eddig két alkalommal 5050 napnyi elzárásra ítélték. Ez sem zavarta különöse bben ennek a szabálysértéssorozatnak a folytatásában. Tájékoztatom a képviselő urat egyébként, hogy az illető ellen összesen hat alkalommal büntetőeljárást is kezdeményezett a rendőrség 1992 óta. 1995 tavaszán a Szentendrei Városi Bíróság lopás, rongálás és súlyos testi sértés miatt például tízhónapi börtönbüntetésre ítélte, amelynek végrehajtását kétéves próbaidőre felfüggesztette. Az illető '94 szeptemberében lopás miatt újra bíróság elé került, és ismét felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte a bíróság . Nyilván a bíróság mindkét esetben úgy ítélte meg, hogy ezzel is elérhető a kívánt cél. S azért értem meg a képviselő úr felháborodását, mert amikor az ügyet én megismertem, hasonlóképpen felháborodtam, hiszen ha nincsen jogosítványa, akkor azt már elkobo zni a rendőrség tőle nem tudja, a gépkocsi vételében vagy kölcsönkérésében megakadályozni nem tudja, a rendőrség 39 esetben folytatott szabálysértési, hat esetben büntetőeljárást. (15.00) Végü l is minden esetben tehetetlennek bizonyult az igazságszolgáltatás a jelek szerint. Ez is vezethetett odáig, hogy ebben a halálos balesetben ő vétkesként részt vett. Egyébként három nap után nem a rendőrség helyezte szabadlábra, mert a rendőrség a letartóz tatására tett javaslatot, hanem a bíróság. Végül ez után az intézkedő rendőrök közé hajtott, ezért jelen pillanatban is őrizetben, illetve előzetes letartóztatásban van. Teljes mértékben egyetértve a képviselő úr felháborodásával, azt kell mondanom az emlí tettek alapján, hogy ebben az ügyben talán nem a rendőrség vonható felelősségre. Köszönöm szépen, és kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti oldalon.)
