Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 25 (248. szám) - Dr. Torgyán Józsefné Cseh Mária (FKGP) - a pénzügyminiszterhez - "Miért folytatható tovább a magyar művészet és a tudományos élet ellehetetlenítése?" címmel - ELNÖK (dr. Kóródi Mária): - AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár:
804 intézkedésére, amelyben a személyi jövedelemadót kiterjeszti a művész eti és tudományos tevékenység után járó honoráriumokra is. (Dr. Szabó Zoltán: Ez a tb volt, csókolom!) Ez azonban - úgy látszik - még nem volt elég a kormányzatnak, mert egy újabb huszárvágással a Magyarországon már adózott alkotó, művészi és tudományos te vékenység honoráriumait szintén megterhelte társadalombiztosítási járulékoltatás címén; még egyszer ugyanazt a szolgáltatást akarja törvény- és jogellenes módon megsarcolni a semleges feltételrendszer demagóg hangoztatásával. Az intézkedés az amúgy is mélt atlanul mostoha körülmények között dolgozó alkotóművészeket és tudósokat végképp ellehetetlenítené, és ennek biztosan megjósolható következménye a nemzeti kultúra tönkretétele. Ennek a kérdésnek az alkotmány szellemében történő rendezését a magyar kultúra védelme teszi szükségessé, és ez az egész társadalom közügye. Kérdezem tehát államtitkár urat: meddig folytatható tovább a magyar művészeti és tudományos élet ellehetetlenítése? Tisztelettel várom válaszát. (Taps a Független Kisgazdapárt soraiban.) ELNÖK ( dr. Kóródi Mária) : Köszönöm szépen. A kérdésre Akar László pénzügyminisztériumi államtitkár válaszol. Megadom a szót. AKAR LÁSZLÓ pénzügyminisztériumi államtitkár : Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Asszony! Valószínűleg az a sajnálat os technikai probléma, hogy szünet volt, a Ház nem ülésezett, és torlódtak a kérdések, eredményezhette azt a helyzetet, hogy az ön december 11én beadott kérdése csak ma került sorra. Valószínűleg december 11én még nagyon sok félreértés volt ebben a társa dalmi rétegben is, amelynek a problémáját ön felvetette, hogy a társadalombiztosításban tulajdonképpen milyen szabályok érvényesek rájuk. Őszintén remélem azonban - és a tapasztalatok azt mutatják , hogy mostanra a helyzet tisztázódott. Ugyanis azok a tár sadalombiztosítási jogszabályok, amelyeket a tisztelt Ház megalkotott - és amelyeknek a végrehajtási rendeleteit december végén a kormány is megalkotta , nem azt tartalmazzák, amit sokan feltételeznek, vagy ami az ön kérdésében is indirekten szerepelt. Tu dniillik ez a tbjogszabály is társadalombiztosítási járulékmentességet biztosít a valódi művészi értéket képviselő alkotások nagyon széles csoportja számára. Továbbra is járulékmentes a szerzői jogvédelem alá tartozó személyes alkotó tevékenység, az előad óművészi tevékenység - ha a mű, illetőleg az előadás felhasználására szerződést kötöttek, és ennek alapján a szerző, az előadóművész díjazásban részesül, és a díjazás nyilvánosságra hozott , az irodalmi, kulturális, tudományos és ismeretterjesztő műfordít ás, a nyilvánosan tartott ismeretterjesztő, kulturális előadás - bizonyos kötöttségekkel, hogy kinek kell lennie a kifizetőnek , az irodalmi mű, színmű, zenés színmű, táncjáték, némajáték, zenemű, rádió, televíziójáték, filmalkotás, képzőművészeti alkotá s, valamint azok terve, restaurálása, fotóművészeti alkotás. Arra is szeretném felhívni a figyelmet: abban az esetben, ha nem az általam említett körbe tartozik az a konkrét alkotás vagy az a tevékenység, amiről szó van, és - mondjuk - nyugdíjjárulékot kel l fizetni, természetesen ott is a járulékfizetéssel szemben ellátás van. Tehát aki ezt a járulékot befizeti, az a későbbiekben nyugdíjhoz fog jutni a befizetése után. Azt gondolom, hogy erre az összefüggésre is fel kell hívni a figyelmet. Ö sszefoglalva: úgy látom, hogy a helyzet nem úgy van ténylegesen, mint ahogy többen vélelmezik. Köszönöm szépen.
