Országgyűlési napló - 1997. évi tavaszi ülésszak
1997. február 3 (241. szám) - Eskütétel - Bejelentés frakcióvezető-helyettes megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Gál Zoltán): - CSÉPE BÉLA (KDNP): - ELNÖK (dr. Gál Zoltán):
9 az eladó vállalja ezen az értéken az adott eszköz későbbi megvásárlását. Ez a visszavásárlás azonban önmagában nem jelent feltétlenül veszteséget, hiszen a BB esetében is a nettó nyilvántartási értékeket független könyvvizsgálói vélemény erősítette meg. A probléma másik lehetséges kezelési módja garanciák nyújtása még a privatizációs tranzakciót megelőzően, illetve a bank portfóliójának olyan kitisztítása, amely kiemeli a vitatható kintlévőségeket. Tisztelt Ház! A BB privatizációs szerződésben alkalm azott eszközkivásárlási garancia beváltását jelentette a Polgári Bank részvényeinek közelmúltban történt visszavásárlása. A Polgári Bank állami tulajdonlása átmenetinek tekinthető, így a visszavásárlás és a későbbi eladás pénzügyi szaldója ma még nem ítélh ető meg. Az említett visszavásárlás lehetőséget adott az eredeti privatizációs szerződés néhány ponton történő módosítására. Így az ország és a bank megítélésének javulására is tekintettel az adásvétel időpontjáig keletkezett eszközök körére szűkült az esz közvisszavásárlási garancia alkalmazhatósága, és töröltetni tudtuk a részvényvisszavásárlási kötelezettséget arra az esetre, ha a bankkönyv szerinti értéke az eladáskorinak több mint 50 százalékával csökkent. Összességében: mai értékelésünk szerint is a Budapest Bank eladása szükséges és hasznos lépés volt, a módosítás utáni szerződést pedig mindkét fél oldaláról megfelelőnek tartjuk. Természetesen a privatizáció megvalósításának vannak megszívlelendő tanulságai a szerződéskötés nyelvétől a garanciavállal ás módjának megválasztásáig, amit a további hasonló tranzakcióknál hasznosítani szükséges. Végezetül szeretnék emlékeztetni arra, hogy a bankvilág egyik alaptörvénye a diszkréció. A külföldi tőkebeáramlásban fennálló közérdek nyilván azt kívánja, hogy a ko ntrollmechanizmusok a jövőben is... (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) ... ehhez a diszkréciós igényhez igazodva működjenek, mindenekelőtt szakmai vitákra alapozva. Remélem, ehhez konstruktívan hozzá tudunk járulni. Köszönöm s zépen. (Taps.) (15.20) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) : Megadom a szót kétperces reagálásra Csépe Béla frakcióvezetőhelyettes úrnak, KDNP. CSÉPE BÉLA (KDNP) : Elnök Úr! Tisztelt Ház! Mi úgy gondoljuk, a bankprivatizáció tényleg olyan fontos ügy, hogy a tavaszi ülés szak első témája lett. Fel szeretnénk hívni a figyelmet arra, hogy a privatizációban nyilvánvalóan a szerződő felek számára mindig az a célpont, a feladat, hogy megfelelően érvényesítsék érdekeiket. Államtitkár úr tájékoztatása után is azt kell mondanunk, hogy megítélésünk szerint a Budapest Bank privatizációjánál nem történt meg az állam részéről ez a megfelelő érdekérvényesítés. A Budapest Bank privatizációját mi is áttanulmányoztuk, én személyesen látogatást is tettem a Budapest Banknál. Itt a Budapest B ank tevékenységét nem kívánjuk kritizálni, és nem is szükséges; a Budapest Bank jól működő bank, teljesen értelmetlen lenne, ha a Budapest Bank tevékenységével kapcsolatban bármilyen bizalommegingás következne be. Azonban az állam részére mint szerződő fél részére el kell mondanunk azt a kritikát, hogy nem tudjuk elfogadni a gazdasági helyzet különbségének azt a beállítását, amely indokolná azt, hogy abba a szerződésbe az eszközkivásárlási garancia ilyen módon belekerült, és ugye összesen 8,2 milliárd garan cia van, amelyet ha érvényesítenek, akkor a mérlegben nagyon jelentős, számottevő tétel lesz. Mi azt kérjük az államtól mint szerződő féltől, hogy minden további bankprivatizációnál az állam és így a társadalom érdekeit megfelelőbben érvényesítse. Köszönöm szépen. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Gál Zoltán) :
